歐巴馬說台灣人自已也不願獨立，處於一種自治狀態，這基本上是美國曾經對台灣地位說明最白話、層級也最高的幾次之一。但把維持現狀解讀成「台灣人對於和平期待的選擇」，某種程度上是高估了台灣人對於自己地位的認識。
　
國際社會對於台灣地位今天的認識，跟在70年代以前是不相同的。在過往，台灣地位未定是一種普遍的常識，但在今天不是。今天，因為台灣人對於民主的參與，還有對於體制的一致態度，讓台灣穩定對外發出仍在追求一個中國、我為正統的聲音，因而，讓自己處於一個中國的框架之下。
　
台灣海峽的兩側，原本存在的是三方關係，也就是兩個中國政府，以及一塊地位未定的土地/上頭的人們。然而台灣對外傳達的意識，是海峽兩岸就是雙邊關係，而非有利台灣的三方關係，也因此，你不論是在美方還是何方，或者是國際的多邊舞台上，都已經看不太到台灣的面貌了。
　
只有在非常特別的例外，幾個國家會把一中政策的核心價值拉出來討論，叫中國收斂一點。
　
而雙方關係，跟三方關係，最大的差別就在於法律上，台灣到底屬於誰。在前者，等於台灣人自已同意中國的主張，也就是台灣屬於中國；在後者，則是我們雖然被當局治理，但台灣人保有決定要不要作為中國一部分的權利。
　
很顯然，今天不會有太多人選前者，但多數人對於現狀的偏好，剛好就是前者。
　
台灣地位有兩個核心問題，其一是台灣屬於誰，其次是台灣是不是國家。
　
對很多人而言，無法理解或想像如果台灣不是屬於中國、並且台灣也不是一個國的情形，但很現實的，後者這個就是這個世界今天對於台灣的認定，至於前者，要靠台灣人自己去處理。
　
在台灣，主流的聲音，可能還是告訴你因為四要素如何如何，所以台灣已經是國家，這邊要告訴你，絕對不要這麼天真。
　
今天的國際法絕對不會說四要素一旦滿足、即成國家，如果有人這麼說，他可能還在60、70年代的想像裡，還糾結在承認的學說之爭上，然而不論從發展中的學說，或者是國際的實踐來看，這都是徹底錯誤的主張，而拿它來說服自己台灣已經是國家，就是標準的糖衣毒藥。
　
我們一直強調的東西，看起來跟平常從台灣視角得到的印象脫節，但是最終你會發現，我們是在傳達很普遍、很基本的觀念，而且比較貼近現實。你要選擇早點接受現實也好，晚個二十年也沒差，只是前者可能讓你有機會一起參與改變現狀的運動，讓台灣朝向擁有國家更近幾步，而後者呢，可能到時候你發現了，台灣依舊跟今天一樣，大家認為你屬於中國、還沒獨立，雖然高度自治，但依然不是一個國家。https://www.facebook.com/stand4taiwan/posts/1806856266255465