http://bit.ly/2gC79DZ2014年11月佔領旺角期間，當時警司朱經緯被傳媒全程紀錄在驅散人群時，用警棍毆打途人，事發至今已超過740日，但律政司仍未決定是否提出刑事檢控。而監警會今日舉行的年度報告記者會，更披露原來警察投訴課多次想幫朱經緯打甩毆打指控。監警會副秘書長梅達明今日透露，被投訴的便裝警員及警司朱經緯，均否認有毆打投訴人，而隸屬警方的投訴警察課，就指查看多條影片後，認為當時情況混亂，群眾又具侵略性，認為兩人有理用武力驅散人群，最初認為兩人的「毆打」指控分類是「無法證實」。

不過，監警會審及多次翻看涉事影片，不認同投訴警察課的調查結果，投訴警察課之後回覆，認為朱經緯的行為不至於構成「毆打」，但監警會並不同意，堅持有關行為屬「毆打」，投訴警察課仍不肯就範，想以證據不足為由，把指控列為「無法完全證明屬實」；最終來來回回，監警會不接受投訴警察課的回覆，維持「毆打」指控為「獲證明屬實」，及促請投訴警察課考慮向律政司尋求法律意見。投訴警察課其後才回覆監警會同意決定。

然而，最後律政司是否會檢控他，相信仍要再等，但或許有得等好過沒機會等，因為翻查監警會數字，原來涉及警員毆打投訴，很多時都是沒有結果，例如跟佔領有關的警方毆打投訴，八成就屬「無法追查」；再翻查監警會過去五年數字，涉及警方毆打近千七宗投訴，除了朱經緯一案，沒有一單是被證明屬實，上一次證實有警察打人，隨時要數到03/04年。

問題是，專業的香港警察是否真的如此守法？

同樣是2014年11月25日，now新聞台工程人員李小龍在佔旺採訪時，忽然被警方指控襲警，但他其實是被警員毆打，他仍未等到，去年自行向法院申請，私人刑事檢控四個警員；這一單就等到進展，七個打人警察最後被檢控，案件今日終於完成結案陳詞，但要到明年情人節才會有判決；至於這一個案就近期一點，年初二《明報》記者採訪時已經表明身份，但仍被一班警察圍毆長達二十秒鐘，不經不覺事發已經超過三百日，投訴調查仍未見影，更遑論是否會作出檢控。