我不認為要一刀切的說, 川普當選, 以及背後的民意. 對中國, 臺灣與香港, 誰是好事還是壞事, 這其實是錯誤的角度. 正確的角度是, 對這些國家裡「哪些人」是好事, 「哪些人」是壞事.

就用科技創業為例子來說, 對於想要去矽谷發展, 或者一開始就把目光放在國際的產品來說, 當然不是好事. 也就是你能聽說甚麼香港矽谷小子怎樣怎樣, 但你在香港既沒看過他的產品也不知道的那種情況, 會受到打擊. 但是倒轉來說, 那些本來就不會走出國外的創業者, 就不見得是壞事.

經濟上, 那些在中國搞工廠, 靠臺灣的名字賣給國際市場的人, 他們自己連同他們底下的所有員工, 都會大受打擊. 而靠這些產業維持的地產市場和物業價值, 也很可能會受到打擊. 一鏈接一鏈的, 從事這些產業的會計和法律人員, 生意也會受到影響. 因為說穿了, 就是美國要把外移的工業慢慢收回來, 而你呢? 你就是外移的工業.

而這些人的相對巨大發言權, 也會因此而消減, 其他人沒增加, 他們消減了, 那就變成了他們在跟社會的議價能力, 也會因此而下降. 過去因為全球化而產生的底層, 面對的問題, 他們也會面對. 窮人的生活不會變好, 但會有一些得益者的美好生活結束, 慢慢也走向窮人的方向了. 而如果那個國家是勵精圖治的話, 那是好事, 因為是洗牌. 至於堅持要維持現況的國家呢? 那應該會走向社會動盪, 因為他們會保障那些人目前的生活, 向那些欠缺抵抗能力的人開刀. 這完全是政治問題.

故此, 怎樣的政治決定了你國家的命運, 也是對臺灣這個民主剛剛成熟的國家非常大的考驗, 至於沒有民主化的香港呢? 那就是會產生更尖銳的對立, 因為香港短期內並不會適應到這樣的改變.
說穿了, 我們會面對的是各種經濟鴉片開始失效, 靠著經濟鴉片活得好好的人會慢慢活得不好, 他們所維持的權力與秩序也會衰退, 那些被這些東西掩蓋的經濟問題和痛楚, 會慢慢浮現. 而他們的權力衰弱,
https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10154623196767357