http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20161103/55867814在元朗炮仗坊開業63年、養活三代人的一間寮屋老舖，今年8月被指霸佔官地限令清拆。地政總署先拒絕承認該店的寮屋號碼，後改口稱該號碼屬於另一地址，並已取消；直至今日，署方始披露原來早於77年該店已有寮屋紀錄，更標明是現址炮仗坊。但署方再「搬龍門」，稱以寮屋地圖為證，仍要強行清拆。立法會議員朱凱迪斥署方砌詞狡辯，明日到立法會申訴部申訴。

記者：王家文
涉事寮屋老舖「寶兒」（前稱南記）位於元朗炮仗坊43號，今年8月18日地政總署聯同食環署及警方，指該處5間店舖佔用官地及搭建構築物，限令上月19日遷拆。寶兒店主吳先生強調，該店的寮屋登記號碼分別為「YLT／169」及「YLT／170」，但署方拒絕承認。他委託律師與署方交涉，其後署方才改口指翻查寮屋地圖，該號碼屬元朗又新街附近，但早年因發展而被取消。
直至今日，署方去信吳先生代表律師，並附上寮屋登記紀錄，才肯承認吳提供的兩個寮屋號碼早於77年已有記錄，可作店舖用途，且註明是「福亭街南記」，福亭街即亦吳先生店舖現址、已易名的炮仗坊。一直協助吳先生的立法會議員朱凱廸跟署方了解事件，署方辯稱「福亭街南記」是店舖名稱，「福亭街」非指地址，強調以寮屋地圖為證。
朱凱廸表示，經多番接觸，認為署方是暗指吳先生曾經搬舖到又新街，後再搬回炮仗坊，並沿用又新街的寮屋號碼，故不合法。吳先生向本報堅稱從沒搬走，不但街坊可作證，其多年來的商業登記都是現址，質疑署方刻意隱瞞，「佢哋根本自圓其說唔到，講出嚟細路仔都唔信」。他原打算遷走，但不值署方所為，堅持撐到底，「得個空殼都同佢撐」。
朱凱廸批評地政總署砌詞狡辯，其提供的登記紀錄跟寮屋地圖自相矛盾，「仲要咬住唔放，對店主係唔公道」。他指早前大圍「大興玻璃」被指非法佔用官地案件中，法官已質疑寮屋地圖的準確性，判店方罪名不成立，「寮屋地圖係好有疑問」。他明日跟吳先生到立法會申訴部申訴，促作進一步調查。本報上月19日向地政總署查詢事件，署方至今一直不作回覆。
地政總署拒絕承認寮屋登記已非首次。有逾50年歷史的沙田大圍「大興玻璃」，去年被地政總署指寮屋單位沒登記，鐵皮上的寮屋編號早已註銷，限令清拆。店主拒服從，被控非法佔用官地。但裁判官指署方的寮屋地圖未經測量，質疑該圖的準確性；控方也未能提供涉事寮屋因興建馬路而清拆，昨日判店主非法佔官地罪名不成立。