http://dadazim.com/journal/2016/10/samsung-empire-self-defeated/據說三星在Note7全球爆炸事件之後，電話部門盈利暴瀉96%。雖然出事的是Note，但其實連累銀河(Galaxy)乃至三星帝國毀於一旦。

三星帝國應該是Smartphone興起之後的最大受益者，我一直以為她會站於不敗之地——iPhone無論賣得有多好，三星仍可以靠提供重要零件而獲利。三星的不敗之地，在於能夠自行製作各種電子零件，不假外求。從最精密的CPU、到記憶體、Rom，甚至是電池，都有自己完全獲利的供應鏈，而三星的產能巨大，蘋果要買單，才能滿足市場所需。蘋果和三星在電話生意上，於是一直處於鬥而不破的狀態。一邊互相興訟，一邊簽訂每年iPhone所需要的零件訂單。

三星因爆而收皮，當初興起，則是靠扮iPhone。在香港，三星較初期的成功之作是Samsung Galaxy S，它連命名都充滿蘋果的影子——那個S很明顯是來自iPhone3GS的那個S。三星那時將Galaxy S的Android界面搞得很像蘋果，將app drawer取消，令所有app都在畫面上排列——這是IOS的編排，也是當時最進步的編排。即使是IOS一直改到現在，基本的九宮格編排仍然維持。

在iPhone之外，當時Android陣營有大量的模仿者，吸引各種從Feature Phone轉換到智能電話的用家。在早期，HTC曾經是領導者，它的特點是精心調校的客製化Android系統。但HTC的企業規模畢竟不大，而三星是一條鯨魚，而且HTC並無三星的獨立供應鏈優勢。它的螢幕、鏡頭要向日本訂、一些核心零件仍要向南韓購買——即是Samsung。於是同樣出產Android手機，差異性越來越小，HTC就在資源優勢下被慢慢拋離，例如三星可以有不成比例的廣告預算去宣傳新機，對其他廠牌的擠壓到達以本傷人的地步。最後，剩下三星獨大。

看著HTC在這個電話市場逐漸被陰乾的例子，我以為三星會一直獨大下去。HTC在高端市場面對三星這座不可移動的大山，在低端市場則被中國的超平價電話狙擊。這也是其他老廠牌面對的困境。例如仍沒放棄的Sony。

至於蘋果則一直維持自己的步伐，繼續搞她擅長的控制成本——例如取消3.5mm耳機接口、取消usb等等，都是壓縮成本而多於「創新」，並且在供應鏈持續增加供應商，減低三星的話語權。三星則不斷推出激進的「硬件創新」，例如曲螢幕、超高解像度、防塵防水、比同期機種更強的相機……最後的全球爆炸事件，很可能是出自Samsung SDI自己製造的電池，而其餘由中國廠製造的電池，則諷刺地幸免於難。

路透社曾經說過，三星要跟蘋果爭一哥位置，於是自2015年開始，將每一代旗艦手機的上市日程強行推前整整一年。

大躍進通常都沒有好下場。我都用過Note7，其實都是一部好機，不過總不能冒著生命危險繼續用。近日南韓總統被揭任用私人，自己友圍爐以權謀私；藝人批評兩句，又搞甚麼娛樂圈清算名單，剛愎自用，天搞到天怒人怨，南韓人又要出來示威。

鼓足幹勁，力爭上游，以流行文化征服世界的寵寵寵，滿足了很多需要五光十色的現代人。但大躍進就是急功近利，用一部Made in Korea的電話也感受得到。