http://www.passiontimes.hk/article/10-27-2016/33510殘疾人士院舍康橋之家前院長張健華，被指涉嫌與女院友非法性交，但因事主不適宜作供，被告最終獲撤控，事件引起極大回響。今日（10月27日）晚上，律政司就撤控決定發表聲明，指希望「有助公眾明白律政司決定撤銷檢控的原因及消除若干誤解」。

聲明指，本案原定在2015年2月2日開審，但因事主因病入院，控方首次向法庭申請押後審訊。其後在2015年3月至2016年4月期間，控方先後6次經醫院管理局替事主索取專科醫療報告，以評估事主是否已從創傷後壓力症康復，並可接受盤問。在多次的醫療診斷中，事主均被評定因上述狀況而不適宜出庭作供，更有專科醫生指出，若強迫事主應訊，會對其精神狀況造成巨大壓力，危害其復原機會。

基於事主的健康狀況及上述專科醫療報告內容，控方前後共4次向法庭申請押後案件。在今年年初，控方更特別要求專科醫生就事主創傷後壓力症的復原展望，提供專家意見。最終，控方在詳細考慮所有專家在超過一年內所提供的意見，認為事主仍不適宜應訊作供，控方在可見的將來，無法依照該《刑事訴訟程序條例》第79C（4）的要求，傳召事主為證人以接受盤問。

有一康橋之家的院友曾經提供一段手機錄影，指事主在查問下指被告曾侵犯她。聲明指，上述法律考慮，同樣適用於這段錄像。在法律上，在事主不能作供的情況下，相關錄像並不可被接納為證供，以證明事主在錄像中稱曾發生的事情的確曾發生。再者，在該段手機錄影中向事主查問的人並不是一名警務人員、政府所僱用的社會工作者或臨床心理學家，片段不可根據該《條例》呈堂。

基於事主不適宜作供，控方須考慮在剔除事主所提供的錄影紀錄後，餘下的證據能否仍令被告入罪。經詳細評估後，律政司認為所餘證據沒合理機會證明被告干犯任何相關控罪，因此才決定撤銷檢控。

裁決書第11段提及另一段錄像，該錄像長1分11秒，由一院友在被告人辦公室外，透過辦公室的磨砂玻璃房門，以手機嘗試拍攝房內情況。由於房門關閉，並是磨砂物料，影像並不清晰，在缺乏房內的人的證供下，並不能證明曾發生任何非法行為。聲明指，控方在考慮案件證據時，及在最後決定撤控前，有非常謹慎地考慮有關錄像。