http://dadazim.com/journal/2016/10/siupin/我沒看過ViuTV的節目，我甚至已經退化到連家中的電視都不懂操作。該台找王丹和馮敬恩拍《矛盾》，之後抽起不發，並稱二人自行安排記者會，在會上發表「港獨言論」。ViuTv之後的批評聲明 ，措詞強硬而突兀：「 ……不但有辱民族尊嚴，更是自欺欺人，(香港獨立)是絕無可能發生的痴人夢話。」怒斥如有人借ViuTv播獨，會保留追究權利。

王丹和馮敬恩則反駁，「記者會」是電視台一早安排，王丹亦在網上上載電視台的日程表，批評「誣告」他和馮敬恩擅舉記者會，超出底線云云。我在想，究竟一般香港人會對這件事、這個電視台有何感想。還是一談到電視，只能換來家庭觀眾一聲「係咩？碰﹗」

ViuTv做的生意，要政府發牌，根本無以抵擋政治壓力。中國從DQ候選人之後，已表達了撲滅「港獨」的殺伐氣。但我的問題是，會看電視的香港人，究竟怎麼看。王丹說如果電視台不收回，就發動支持者抵制ViuTv。我想到的是，這些「支持者」本身是否ViuTv的觀眾？我們對這件事頗有反應，我們可以選擇抵制，但如果我們本身就懶於打開電視，甚至像我一樣退化到連電視機都操作不能，本來無一物，我們無從抵制。反過來說，有能力抵制的觀眾，對於這件事的在乎，又是否足夠去到罷睇？係咩？碰﹗還有其他節目，不是嗎？

有些人在談論立法會選舉的時候，念茲在茲反對派的議席數量，以防止「廿三條重臨」云云。事實上，香港人的思想自由、言論自由、參政權利，斬下冇一截、斬下又冇多一截。窒息會習慣，不自由也會習慣。我們有TVB，也有ViuTV，它們沒有誰比誰高尚，去到最後，結果都是一樣。ViuTV這件事，我心裡沒有一點波濤。因為我們自己都不是那麼高潔。要是我們，也是一樣跪底。

獨立是一個禁咒，好像那個不能說出名字。誰人說，厄運就來。要選的會下馬，選上了也沒有好運行。電視節目的監製，想做一個有衝擊的節目，也要馬上冰封。一使用了禁咒，犧牲就會很大。的確。但是不念此咒，就坐看香港的手腳一截一截的斬下來。李波林榮基沒念過禁咒，同樣被抓；要求一國骨架之下普選，也沒念禁咒；雨傘佔領沒念禁咒，甚至還阻止示威，保住金紫荊的顏面……這些自我克制，似乎沒有換來屠夫的仁慈。禁咒帶來犧牲，但這只是遲早問題，它遲早會成為雙方的對抗點。

這一代顧全了大局，下一代也忍不住。這是時代的悲劇，一切在九七年開始已經種下，只是現在長出苦果。明明是兩個文明，要強行統一，結果便是如此。對於中國全面禁止談論獨立的舉措，我們還不明白中國的「治港方針」，無論是誰當權，是《成報》還是《文匯》贏，罰酒只有一杯，不是香港人選擇跪，就有敬酒可飲。

敬酒屬於八十年代鄧小平的產物。現在鄧小平的旨意並不行在地上，現在中共心中還有沒有鄧小平那一套？文景黃老，過時了，現在的皇帝是漢武帝，沒有小平牌敬酒可飲。