https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10154555790762357?pnref=story發動革命, 就自然要預期會引發動盪, 也自然預期要有損失, 只是那不一定是流血的, 也可以是在經濟或名譽上的損失, 要記著, 所謂革命的成果, 就是一些觀念和文化習性, 永久性的改變. 成功的革命是讓人認識到世界的秩序與規則, 和之前不再一樣.

革命的成敗不在於其破壞和死多少人, 就算死很多人, 流很多血, 構成很巨大的破壞, 但秩序本質不變, 而只是換上不同的人做相同的事, 也並非革命. 相反, 也可以沒甚麼破壞的完成革命. 例如英國的「光榮革命」, 因為重心在於觀念與秩序的徹底改變. 流血是革命其中一個很有可能出現的情況, 但他並非革命的本質.

在法國大革命之前, 王權與貴族政治在歐洲是千年不可動搖的存在. 在尼德蘭革命之前, 歐洲政治以親族關係維持, 而不是主權國家與條約. 在美國革命之前, 新大陸只被視為歐洲的附屬品, 而不被視為能獨立生存. 在宗教改革之前, 信奉基督的人也只能同時也服從教庭, 社會不容許同時信奉基督又不服從教庭. 辛亥革命之前, 我們相信中原必須有一個皇帝才能統治, 即使皇帝被擊倒也只會出現新的皇帝.
革命必然會引起觀念上的改變, 一些過往的觀念與禁忌會徹底被推翻, 所以你用過往的經驗去認識未來的世界, 那會有錯誤的判斷. 是故, 雨傘革命也是一樣, 雨傘革命之後的世界, 會令大家很多經驗判斷, 皆被推翻, 只是, 到底是哪些, 我們現在還是很難看出來.