世界大變局，不論英國退歐公投還是美國大選，都顯示第一批被清算的就是所謂精英。

「精英主義」貫穿二十世紀，是自由人權知識分子在民主中上位之後的延續。工業革命以來，知識分子倡導解放黑奴，十九世紀思想家輩出，鼓吹自由人權，影響力宏大，加上知識技術階層崛起，在議會民主選舉中，知識精英逐漸贏得了藍領工人、農夫、平民階層的信心，為西方文明奠定了長達二百年的穩定。

由第一次世界大戰前的首相萊佐治到工黨的貝理雅，英國民主政治就是伊頓公學、牛津劍橋的先修訓練場。曾幾何時，伊頓成為英國第一流政治家的搖籃。他們在學生會辯論中脫穎而出，晉升牛津，很快就會被保守黨（九十年代之後也包括工黨）的黨部看中，吸收入黨，然後在選區中騰出一個必勝的傳統席位，晉升國會議員，然後加入影子內閣，躋身到下議院的前排，滔滔不絕大顯口才，然後就等下一屆大選得勝執政。

彭定康是這一類型最為香港人所知的樣板。精英政府最近一代風騷，就是工黨的貝理雅。貝理雅八十年代聲名鵲起，那時他三十出頭，在馬克思主義工會左翼之中，丰神俊秀，一度支持解除核武裝，得到左派大佬傅特（Michael Foot）的信任，扶掖上位。

但貝理雅不是真正的左派。時勢造英雄，幾任工黨領袖都夭折，包括口才便給的史密夫心臟病突發暴斃。九十年代初，柔弱的馬卓安終於連任失敗，貝理雅已經是工黨領袖，帶領工黨向右轉，繼承了戴卓爾夫人自由經濟的衣鉢。在那幾年工黨右傾，與保守黨沒有什麼分別，貝理雅和白高敦一夥智囊贏得大選，順利執政。左派如喪考妣。

這是西方精英意氣風發的一代。大西洋兩岸，貝理雅夥拍命運相似的克林頓，一齊轟炸巴爾幹半島的塞爾維亞極右勢力，解救伊斯蘭少數族裔。這一役贏得漂亮，一九九八年北約以英美為首，不必派出一個陸軍，一名兵員死傷也沒有，順利擊退了南斯拉夫，將屠夫米洛謝維奇繩之於法。

當時本人歡呼這對兄弟，領導西方仁義之師解放巴爾幹，遭到香港低級的左毛辱罵。今日，這些爬蟲去了哪裡？早已不知所終。

什麼是左？什麼是右？一九九八年是一個分水嶺。貝理雅左右fusion，開創了所謂「第三條路」。本來他大有前途，可惜畢竟年少氣盛，克林頓下台，小布殊上位，貝理雅盲目跟隨，栽了個大筋斗：他誤信美國情報，認為伊拉克藏有大殺傷力武器，義無反顧跟隨小布殊攻打伊拉克。

攻伊一役，希拉莉等人也投贊成票，這是大西洋兩岸精英新進的一次大失算。結果侯賽因沒有大殺傷力武器，暴政推翻了，演變出敍利亞和伊斯蘭國等恐怖主義變種。今日西方民意回頭算賬，貝理雅代表的精英出現了衰敗之象。

其後保守黨的甘民樂夥拍伊頓牛津校友歐思本，也延續貝理雅的精英形象。這對奶油兄弟「精英」更打扮三分：兩人喜歡在倫敦中產出沒的諾定山雙雙午餐、喝紅酒，討論大事。雖然一身便服，吸引街頭注目，這種自戀和精英自我展覽的心理，導致自我膨脹，成為判斷民意出錯的誘因。

還記得電影「真的戀愛了」（Love Actually）嗎？這齣戲在貝理雅剛上台不久，吹捧英美兩大年輕精英首相的友誼，將貝理雅諸多打扮，成為一名浪漫英雄。但對比起後來波蘭斯基的「Ghost Writer」，戲中的貝理雅卻是對傳奇寫手部署殺人滅口的陰謀家。兩齣戲的貝理雅形象相隔十年，一正一邪，變化何等之大。

貝理雅對現實的誤判，因為精英分子對理想的追求，逐漸脫離現實，也就是香港年輕人指斥的「離地」。離地正是精英高高在上的性格缺點。

貝理雅主管唐寧街之時，將英國政府高層當做牛津大學學生會來管治，紛亂無序，一夥讀書聰明的好兄弟，撇下政治制度，這個玩spin doctor ，那個做私人顧問，將戴卓爾夫人時代的一套英國傳統行政機制，全部改觀。最近一期英國刊物「新政治家」（New Statesmen）有一精闢的專欄檢討錯誤，認為貝理雅和甘民樂改變了英國傳統行政的生態，因為貝理雅盲目崇拜「白宮群英」片集，覺得應效法甘迺迪那種精英團隊作風。

但是甘迺迪在六十年代雖然風頭一時無兩，卻釀成外交滑鐵盧。精英的自戀和高傲，產生了「豬灣危機」，然後古巴飛彈與蘇聯對決，幾乎令世界陷入核災難。英國選民不是蠢人，看在眼裡，見到甘民樂去到歐洲推銷主權，卻又像馬英九面對中共一樣，灰頭土臉，兩手空空而歸，於是退歐公投一役，將甘民樂趕下台。

精英禍國，引火自焚，人民推翻了他們，但他們卻說人民是一群蠢蛋。合乎精英心意的，叫做民主，不合精英胃囗，則叫做民粹。在隨意搬龍門的時候，精英和共黨，終於做了一家人。
http://nextplus.nextmedia.com/columns/坐看雲起時/20161016/437426
=====================

問題不在「精英主義」，係左膠