https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10154533139207357個人推測, 我並不認為梁耀忠會辭職. 這幾天, 會罵他的人都罵了, 也許他的聲望早已去到底部, 而這個影響, 也已經涉及整個街工. 有很多人誤解辭職是一種道德行為. 不是的, 辭職這個行為, 合理來說, 是為了停損. 不論是對個人聲望的停損, 或者是對組織影響的擴散.

我相信辭職並不會挽回梁耀忠的個人聲望, 因為現在的問題, 並不是他做了一些有違私德的事情, 例如有婚外情, 或者欺負阿婆. 而是他做了一些策略上的錯誤決定, 錯失了一個機會. 大家否定的並不是個人私德, 而是決策能力, 辭職並不會挽回大家對其決策能力的評價.

至於對街工的影響, 如果街工目前的選票, 越多是取決於地區工作, 即當地人對街工成員的好感. 而不是意識形態, 或者政治取態. 那麼同樣地, 他辭職也不會有惠於街工的, 明顯地, 留在立法會, 在資源上對於地區工作還是有利的.

最多就是被罵下去, 或者被罵得很難看, 但這是比例代表制, 雖然超區的規則有點不同. 但是對於整個黨而言, 他們需要的是贏得 10% 的支持, 而可以無視 90% 的反對, 即使有 90% 的人罵一個政黨的候選人, 只要能夠確保自己能說服的人有一區的 10% 左右就可以入立法區了. 換句話說, 比例代表制的議員, 即使得到九成人的批評也不是問題, 因為批評他的人九成本來或從來都不會投他.
特別是相比於其他政黨, 街工的意識形態並沒有那麼強烈時, 投街工的人應該是該重視地區工作的人. 只有超區一席涉及的選票數特別多, 但如果他下一次本來就不選超區, 也不太會推薦人去選的話, 那辭職對於他和他的政黨來說, 沒甚麼好處.