HKGalden時事臺
發表文章發起投票
薪酬係判斷專業嘅不二門法
一般人諗持牌人士
但如果政府唔設呢個限制, 係咪就令你專業水平即時消失?
今時今日水喉佬都有牌, 係咪等同醫生?

市場上點解會出咁高人工請你, 總有原因.
正正係老闆孤寒, 仲肯畀咁多你, 就係因為你值.

十幾、廿幾歲嘅人, 及早面對現實對你下半世有利.
唔好受左膠甜言蜜語迷惑, 同食思想白粉冇乜分別.


幾萬蚊已經係專業工種最低門檻. 你搵唔到, 大把人搵到.
政府 SEO 最少六萬幾.
十幾萬都好閒, 首長級起步已經有.
政府人工偏高而冇花工, 但係打個九折都差唔遠.

專業技能, profession, 係 upper middle class 嘅精髓.


比 professional 低, 可能話係 technician.
前者下限係六萬, 咁後者就係三萬至六萬.

Technical 係 lower middle class.

之前講過, 佢地同 upper middle class 之間嘅鴻溝, 係各階層之間最大.
知識型工作, 仲要好辛苦, 好多年先上到去; 其他工作直情冇路上.


點解 technician 以三萬為界?

因為再之下係 skilled workers
據講貨櫃碼頭吊機手, 開埋 OT 有二萬幾人工
佢地只係熟手, 冇任何知識 -- 你唔好話開關掣喺邊叫做知識
人心不足係佢嘅事

咁需要一定條件就要三萬

甚麼扎鐵, 原本只值三萬樓下, 加上風險 premium


每一層都應該存在, 必須存在, 差距亦應該存在
人應該讚美自由市場下嘅職位與薪酬階級

冇較高嘅階級, 只係證明該社會冇較高技術工種
-- 明顯係壞事, 但左膠卻以此為目標, 要摧毀高薪專業
Good0Bad4
2016/10/11, 4:49:31 凌晨
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章發起投票