https://hk.thenewslens.com/article/50766上月初，北韓進行了第五次核試驗——也是今年的第二次核試驗。從檢測到的震動看，這是北韓有史以來威力最大的核裝置。現在的問題是國際社會應當如何面對。

這個問題已經變得更為嚴重，因為儘管北韓國內的報導並不完全可靠，但伴隨最新核試的宣傳，暗示北韓是在測試一種武器設計，而不僅是一枚爆炸裝置。而且，南韓官員提出這或許並不是本年度的最後一次測試。換句話說，北韓可能會開始囤積大規模殺傷性武器。

不僅北韓近期的核試驗與前些年相比威力更大；核試驗的同時，威力同樣巨大的彈道飛彈試驗也在進行當中，包括潛艇發射和配備有大功率發動機的多級火箭發射。這意味著北韓可能已接近完善所研發武器的運載系統。

沒人能夠肯定在未來兩年、四年或更長時間內可發射武器能否在北韓研製成功。毫無疑問的是，北韓所尋求的不僅是關注；他們正在全力研製一枚威力巨大的炸彈及其使用方法。

不出所料，國際社會毫無例外地對核試進行了譴責。但不是每個人都同意接下來該怎麼做。某些觀察家，包括《紐約時報》撰稿人維特（Joel S. Wit）和前情報官員里特（Scott Ritter）在內，宣布現在與北韓展開會談的時機已經成熟。

這種建議背後的邏輯似乎可以歸結為，「我們有什麼可以失去的？」答案很簡單：我們可以失去的東西實在太多。

這樣的會談——中國人往往稱之為「對話」——很可能帶來普遍接受北韓為有核國家的後果。此外，北韓不太可能參與這樣的會談，更不可能強制停止核武器試驗，除非北韓提出的某些長期要求——如停止進行美韓聯合軍演——得到滿足。

有人似乎相信，這種現實政治的做法將在某種程度上削弱北韓掌握的權力，並最終讓他們放下武器。但實際情況是，北韓沒有做出任何事情值得我們給予這樣的姑息。事實上，如果國際社會要做出任何這樣的和解姿態，結果必然是讓北韓膽氣更足。

但國際社會——尤其是美國——有充分的理由拒絕同意北韓方面的條款，特別是停止美韓軍事演習。聯合軍演是任何聯盟的重要組成部分。如果兩國一致同意共同防務，就需要確保實際演練並完善他們的合作。正因為如此，對測試和演練略知一二的北韓為此問題發動了最高級別的宣傳攻勢。

美國並未向這樣的要求屈服，而是一直堅持在此前協議的基礎上與北韓談判，包括2005年9月簽署的聯合聲明。該聲明強制北韓放棄所有核計劃。這種立場十分明智。畢竟，置過去的義務於不顧而展開新的談判，或許會為任何新協議的可行性帶來懷疑。

可以肯定，根據2007年2月的協議，北韓確實採取了拆除核裝置的具體步驟，包括2008年6月將其在寧邊原子能研究中心主要核反應堆的冷卻塔拆除。這樣的措施本意是，通過確保重啟核計劃代價昂貴——甚至昂貴到令人望而卻步，從而阻止該國的核研發勢頭。

但通過在不重建冷卻塔的情況下重啟核計劃，北韓避免了很多相關費用。金正恩政權——對環境像對國際標準和規則一樣不屑一顧——乾脆將用來冷卻反應堆的熱氣騰騰沸水排放到臨近的河中。

在這樣的背景下，談判的基礎非常薄弱。畢竟，談判只是達到目的的一種手段，而如果那個目的不明確或不可能，那麼開始談判就沒有太多意義。相反，國際社會應毫不猶豫地拒絕北韓的要求，從而結束金正恩政權希望世界接受其核武器國地位的幻想。

幸運的是，國際社會對北韓核野心的對策大都符合上述必要的舉措。我們有必要與中國合作執行制裁行動，同時與中國私下展開深入的對話，以解決就朝鮮半島最終政治安排問題的任何戰略不信任。

美國也應繼續加強與日本和南韓的安全關係，包括研製和部署反彈道導彈系統。應當對據稱曾阻止伊朗核計劃的直接措施加以探討和運用。

這並不是說接觸北韓不是一種選擇。恰恰相反，此前的協議仍應嚴格遵守。2005年9月的協議顧及了北韓關鍵的國家利益：這個國家獲得了和平及外交承認的保證，以換取該國取消其核計劃。

如果金政權確實希望有機會加入國際社會，它所需要的一切就擺在面前，白紙黑字、雙方同意，而且隨時可以執行。但如果它寧願繼續其核長征，那麼它應當毫無疑問地明白自己仍將是國際社會的棄兒。它作為核武器國的地位永遠不會被接受。