http://video.next.hk/mcp/encode/2016/09/17/3161568/20160918_news_taokit_mark2_w.mp4



此時英皇佐治三世慌亂了手腳，輝格黨黨魁格雷伯爵主張因應民情而變革。他驅動改革方案，擴大選民資格，但方案在上議院過不了關。輝格黨緊急要求國王，一夜之間多委任幾十個輝格黨的勳爵，讓改革議案從速通過。但保守黨領袖威靈頓公爵挾滑鐵盧戰役之功，卻又百般阻撓。

到底是阻礙改革還是順應潮流？倫敦街頭已經出現暴力衝突。一八三二年，幾乎瀕臨內戰。但此時國王作出了明智決定，聽從輝格黨的建議，責成上議院通過了改革方案，從此洪水得到有效疏導，沒有形成革命的水災。

不是英國人特別天才，而是看到了華盛頓在大西洋彼岸、法國大革命在英法海峽的另岸，都宣示世界進入了新時代。舊的一套秩序，因為科技發達，工業擴張，已經不能符合人民的需要。十九世紀風起雲湧，英國在維多利亞時代雖然力存保守的傳統，但同時也推動改革，直到一九二八年婦女也享有全面的投票權。懂得向民意妥協，就是優秀的政府。

反觀遠東另一個古老大國，只知道一八四○年鴉片戰爭，自稱遭受英帝欺凌，沒有一個中國學生讀歷史的時候，知道鴉片戰爭前八年，英國已經展開了一場民主改革。所謂老牌帝國主義，已經不是目光短淺的中國人，有限的視野認知的那種：英國向遠東販賣鴉片，議會有許多輝格黨人是不認同的，覺得這種貿易不太公平。當東印度公司匯報要英國向中國發動戰爭，也有大量議員反對，最終六票通過。當英國發生驚天動地的改革時，中國這條所謂巨龍，還沉睡在自己的帝國鴉片大夢裡，頑固抗拒潮流，直到被西方文明勢力連番痛擊，打到落花流水。

今日的香港立法會，形勢相似：一樣是一大批老來頑固的中國既得利益者抗拒改革。真是一個老掉牙的問題，連我都覺得不想再討論，但相像的遺傳病，卻出現不同的病徵。今日殺進議會的年輕人，被罵為「數典忘祖」，有的又是所謂紅衞兵。你只能希望他們快點老去，時間快點過，讓他們早日進入中年，不但菱角消磨圓滑，而且以中國的習慣：年輕再激情，中年老年也趨向反動和停滯。不喜歡本屆立法會選舉，只能求神拜佛，希望時間過快一點，這六個年輕人代表快一點老。

採訪：艾馬
攝影：金文

===========================
係真唔係呀