HKGalden時事臺
發表文章發起投票
歐盟 0.0 與英國何去何從
依家嘅人, 諗嘢好有趣
歐盟衰咗 -- 衰鳩咗 -- 即刻就跳去講歐盟 2.0

我仲以為一樣嘢好, 受歡迎, 先會出 2.0 版
唔好嘅嘢, 與其苦苦延續落去, 不如執咗佢
更唔好話掟錢落去整多劑

[#ff0011]根本係愈窮愈要賭嘅賭仔心態! [/#ff0011]

以科學研究嘅角度,
應該主力去尋求失敗嘅原因
然後諗到點樣糾正, 再去講點樣搞個 2.0
唔係盲目烏蠅, 錯完第一次, 急不及待要去錯第二次第三次


最原始嘅, 唔係指歐洲共同體, 亦唔係數返去羅馬帝國
而係成立嘅動機、心態

1. 經濟學唔通, 仍然相信人多好辦事, 盲目膨脹體積及人口
2. 對歷史存有幻想, 復古傾向, 想回到古羅馬
3. 妒忌美國, 競爭心態 -- 說穿了就是

問題係
1. 冇 common ground, 冇共同信念 -- 為利而聚; 講歐洲和平係虛偽, 一早有 NATO
2. 唔民主 -- 難以想像, 全部民主國家, 集結成一個不民主超級政體
3. 自相矛盾 -- 一邊講打破疆界, 一邊又局限於歐洲, 打破疆界點解唔收埋非洲? 而歐洲又用地理歐洲, 將斯拉夫人甚至反白人嘅土耳其都塞入去

係, 土耳其係反歐洲、反白人, 貨真價實, 攻破歐洲大門. 佢地唔係歐洲人, 而係佔據歐洲一部份五百年嘅敵人. 居然依家話收佢入去歐盟.


泛歐洲應該維持歐共體, 而成立多於一個聯盟.

以脫歐嘅英國為例, 應該屬於一個 Germanic languages zone.

德國、瑞士、奧地利、Benelux、英國、愛爾蘭、Scandinavia (w/ Finland, Iceland). 亦即係非地中海嘅西歐文明國家.

所以之前話, 英文同德文已經算係近, 縱然唔係可以直接睇得明.


第二個係 Romance languages. 呢D國家已經係歐豬重災區. 飲飲食食, 懶過鬼.

第三個係 (Non-Russian) Slavic. 窮得只剩下命.

各自有可兼容嘅[#ff0011]民族性[/size=4][/b][/#ff0011], 亦唔超過 2.5億呢個現代人口極限.

其餘打單泡小國, 自己搵大佬照.


---


英國脫咗鳩, 然後呢?

唔應該以歐盟為思考嘅對象, 而係整個世界嘅貿易規則.


1. 關稅存在由於貿易壁壘. 關稅所對應嘅, 係對方向你徵收嘅關稅. 係互相報復嘅結果. 冇需要與人口政策掛鉤.

唔通冰島進口少量貨品去中國, 要求免關稅, 就要畀千萬人無條件湧去打工? 包括假工作, 乘機蝗蟲式移民?

英國唔應該率先收關稅, 或者喺關稅上做文章. 對方收英國幾多, 英國收佢幾多.

應該調節匯率至貿易平衡.


2. 外來人口政策: 居留從寬, 入籍從嚴.

有工作有交稅都可以留居, 但入籍需要多年觀察.

只禁止在生活上製造麻煩人士, 例如[#ff0011]邪教信徒、假難民、中國大陸人[/#ff0011], 唔會為挾高國內工資而實行保護政策.

有工作能力都可以去英國居留, 即使佢國家徵收英國關稅.


3. 成立「西北歐交流合作組織」, 正係 Germanic languages countries, 反正當中都有國家冇加入歐盟/ 歐元區.

政治、經濟、文化都可以傾, 逐條條文簽, 不凌駕於國家獨立性.

每個月一次例會, 主力嘲笑美國佬、大陸佬、俄國佬、歐盟爛攤子.

諗下呢D國家, 真係比歐盟清新好多.
Good0Bad1
2016/09/03, 7:11:11 早上
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章發起投票