距下周日（下月4日）立法會選舉投票日不足一星期，今日《星島日報》以頭條報道參選港島區的香港電視主席王維基，2012年被人投訴在上海性侵犯一名女性，並有配稿引述三名新聞學者指，「選舉前夕醜聞應予報道」。然而，商台今早引述其中一名受訪學者、浸會大學傳理學院高級講師呂秉權稱，其實並不知道自己當時是要評論涉王維基的「醜聞」。

呂秉權接受《852郵報》查詢時表示，《星島》記者昨日向他查詢，主要是問傳媒在選舉前夕，可否報道某候選人的醜聞，並確曾表明詳情「唔講得」，只表示報道涉某立會候選人的醜聞。呂秉權表示有時傳媒的確不願把新聞的詳情透露予第三者知道，以免失卻獨家性，但其實他收到記者有關查詢時，已感覺有點奇怪，因為一般「好少叫學者撐要做呢篇文，如果夠實夠爆炸性，根本唔使搵學者撐合理性」，故他認為這反映負責有關報道的記者及採主「都感覺到報道嘅理據唔係咁強，會引起當事人同外界嘅質疑」，而他回答記者查詢，亦刻意講清新聞的原則和大方向，由公眾自行評價，並特別點出若為「舊聞新炒」，在有重大發現及有更新情況下都可報道。

呂秉權認為有關報道「有少少借過橋」，其引用的部分不算斷章取義，極其量為「攞咗佢覺得有用嘅重心」，但他亦明白記者會有難做之處。

至於《星島》同樣有查詢的浸大傳理學院新聞系助理教授杜耀明及樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉，則在截稿前未有回覆。
http://www.post852.com/175026/【決戰立會】遭《星島》「獨特」引述評「醜聞」/#!