以前比較多打劫, 新聞寫「事主習武多年, 反抗受傷流血, 劫匪逃去」之類.

係咪都打得下? 有冇用?


呢個有冇作用, 定有冇效益嘅分別.

你成日郁手郁腳, 比排骨仔大隻D, 夠膽打人, 冇咁驚刀仔, 就係咁

但絕對唔係個個國術佬都打得


更重要係, apple to apple, 你係咪拎門外漢去比?


你「習武二十年」, 係咪應該同一個習武二十年嘅黑帶去比?

依家正正唔係要拎兩個不相關、不可類比嘅人去比, 唔係比人,

而係比較國術 vs 真正技擊


如果要定義及區分出 真．技擊,

唔係去計較發源地,

係客觀地毆打他人嘅能力.


係咁暴戾, 赤裸裸暴戾

打空氣、好唔好睇,
自制一D無聊標準, 呢度高D, 握拳用手指尾力, 忍尿馬,
發明D招式改個誇張嘅名 (on9),
呢D冇客觀上嘅功效


何謂客觀?

就係事實上發生咗, 唔係鬥噴口水去兜 -- 假難民帶來罪案, 大陸人本性與中共一致, 就係客觀


簡單比較主觀 vs 客觀, 叫你握拳用手指尾力, 係你自己身體內部嘅事, 淨係你話有用; 結果你打中對手嘅力度重唔重、快唔快, 就係客觀事實. 前者有可能啱, 有可能唔啱, 判斷嘅標準係後者.

喺出現 MMA 之前, 最客觀就係西洋拳、泰拳, 唔係裁判話你打唔打中、有冇分, 而係要重擊到對手頂唔順 -- 只係規限咗你可以用咩手段, 但喺呢D手段之下真係打暈另一個人.

(實踐是唔知咩咩咩咩, 大陸佬嗰句)

柔道、摔跤都算技擊, 對方堅係起唔返身; 只係規範唔準出拳出腳, 呢點喺現實中對手唔會理, 你就要先硬食幾拳.

相反, 搶武器最有效, 係反關節、合氣道. 但亦見過舞蹈式合氣道.


仲有, 我唔知點解有人打木頭會噹噹聲, 我打過唔同嘅木, 都冇咁嘅聲, 愈厚重愈冇聲

除咗張鬆鬆地嘅舊檯, 搖下佢, 木撞木輕輕力已經係咁

你要自我感覺良好, 唔駛畀咁多錢、花咁多時間心力去自欺欺人, 我送張舊檯畀你, 你搖下佢, 幻想自己天下無敵, 九秒一百拳