關於論述這回事, 其實香港的糧食來源, 是個好例子.

用這個例子為原因, 是因為他切身, 而且容易理解, 只要一講這四個字, 自然有一大堆人說出他有多少種不可能. 比方說講水, 講軍事, 講經濟, 講糧食, 講能源, 講發電. 這些我們大部份的想法, 就是, 只要有一項不可能, 就代表不可能獨立, 例如, 有人會說香港的水靠大陸, 一獨立就沒了, 所以獨立不可能. 又或者說香港沒有夠強的軍隊, 一獨立就會被攻擊了, 所以不可能.

而做論述的人, 其實正是針對這些不可能的答案, 一項一項的研究, 弄出一個方案出來: 而這個方案就是「論述」. 而論述是由一些問題的解決方法中, 再延伸至更大的圖畫.

例如很古早之前, 有些人會主張香港的米是來自中國大陸的(你找大陸的討論區要找到這類說法很容易), 然後開始有人查貿易資料, 才發覺原來香港絕大部份的米, 是來自泰國. 之後就會推論出, 其實維持香港的補給需求, 靠的是海路.

從這點才開啟出「其實香港的生命線不是陸路而是海路」, 而再推論出, 「保護香港的生命線, 靠的軍隊不是陸軍而是海軍」. 而這時候發覺香港的米是不是來自中國這點破產了, 就會有人轉為說, 香港的豬肉, 雞肉, 蔬菜都是來自中國的, 否則香港沒有這些副食品.

而再從這點中看, 是否除了中國附近沒有這些食品的產地? 第一是, 其實這些產品根本不需要近, 香港吃泰國雞都沒有問題. 第二是, 其實臺灣是盛產以上的農產品, 所以可以看到, 香港可以以臺灣作為農業貿易的對象, 泰國, 越南, 臺灣足夠滿足香港絕大部份的農業需求.
做論述其實是擊破那些過去的迷思, 使我們能突破一切一廂情願的想法.




cheng lap




https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10154269490902357