是否一份契約或者聲明，你簽署了，就一定生效呢？在這裡，我們粗淺的說一下「不當影響力」的概念。

以下的東西可能會有錯誤或令你誤解。有興趣的話，你務必諮詢法律顧問。自從有契約以來，已經會有人企圖用強迫的方式立約。比方說利用自己的地位、權力，或者武力、經濟等威脅，迫另一方違反自己的獨立意願，在協議書之類契約文件下，作出脅迫下的簽署。

為了處理這情況，就出現了「不當影響力」這觀念。當一個個體，利用另一個個體的不利情況，去迫使對方簽署一個契約，一旦被證實，該簽署是無效的。因為他並不代表當事人有同意契約上寫的東西，故此這個契約也會被視為無效的契約。

根據維基百科，我們在判斷是否不當影響力時，會考慮兩個契約者之間的關係。特別是所謂的 First Subgroup，也就是一種直接的上下關係，例如父母與子女，監護人對被監護人，宗教上的教師與徒弟，律師與顧客，醫生與病人，以及很可能包括「政府對公民」。

這些都是一種直接的不平等關係。他們很可能利用契約人不完全理解契約，利用契約人對自己的信任或恐懼，或者與契約沒直接關係的處境，例如你不簽約就有可能間接導致被捕，去使你簽下你並不情願的契約。

因為契約應是你情我願的承諾，當雙方權力不對等時，或者掌握了對方一些重大的生存利害時，或者被欺騙，被迷惑，都是違反了契約的本質。他無法「公平地反映當事人的自由意志」，所以也「無法作出有效的承諾」。

還是重申，這只是一個知識性的概念介紹。你想知道更多，還是問你的律師。或者，你自己成為律師吧。

「要記著，簽名的意義，是為了表達人類一種自由意志。如果沒有這個理念，簽名不過就是沒意義的墨水而已。」



鄭立









http://1988.lakoo.com/社會課-使簽名無效的不當影響力undue-influence/