| 發表文章 | 發起投票 |
姐打入 機電署被揭同收爆料電郵 前年派員回內地了解列車安全 曾促港鐵交報告
FactWire傳真社報道,運輸及房屋局去年1月已接獲電郵,指廣深港路段高鐵列車生產商,南車青島四方機車車輛股份有限公司(下稱「南車四方」)製造的新加坡地鐵列車出現裂紋。根據本報取得的資料,其實發展局轄下的機電工程署,早於2014年初已接獲相關電郵,內容除涉及新加坡的問題外,亦涵蓋本港高鐵列車車身裂紋及防撞標準等問題。
根據本報獲得的資料,機電署於2014年3月至6月期間多次收到電郵,附件指出南車四方製造的新加坡地鐵及廣深港高鐵香港段採用的CRH380A車身均曾出現裂紋,後者的防撞標準亦存有隱患;其間機電署官員多次回覆及進一步要求索取資料。
附件中指出新加坡C151A型號的地鐵列車次地板於2011年出現裂紋,為防止底架下的裝置墜落路軌,需將列車運回青島替換次地板。另外,附件亦指高鐵CRH380A車身外殼、部件和門框都曾出現裂紋。
此外,電郵內又多次提出CRH380A採用較低的歐盟EN12663防撞標準,只可抵受10公里時速的碰撞,疑存在安全隱患。
因應傳媒及後揭發有關高鐵防撞標準問題,機電署2014年派員到內地考察,包括向南車四方了解列車安全設計,並要求港鐵提交報告。然而,機電署有否就新加坡地鐵及高鐵裂紋事件通知運房局以及展開調查,機電署及運房局暫未有回應。
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160707/s00001/1467898368038
根據本報獲得的資料,機電署於2014年3月至6月期間多次收到電郵,附件指出南車四方製造的新加坡地鐵及廣深港高鐵香港段採用的CRH380A車身均曾出現裂紋,後者的防撞標準亦存有隱患;其間機電署官員多次回覆及進一步要求索取資料。
附件中指出新加坡C151A型號的地鐵列車次地板於2011年出現裂紋,為防止底架下的裝置墜落路軌,需將列車運回青島替換次地板。另外,附件亦指高鐵CRH380A車身外殼、部件和門框都曾出現裂紋。
此外,電郵內又多次提出CRH380A採用較低的歐盟EN12663防撞標準,只可抵受10公里時速的碰撞,疑存在安全隱患。
因應傳媒及後揭發有關高鐵防撞標準問題,機電署2014年派員到內地考察,包括向南車四方了解列車安全設計,並要求港鐵提交報告。然而,機電署有否就新加坡地鐵及高鐵裂紋事件通知運房局以及展開調查,機電署及運房局暫未有回應。
http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160707/s00001/1467898368038
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |