發表文章發起投票回覆
今日係膠登內務制度最黑暗一日
http://m.hkgalden.com/view/358014/page/1
[內務 - 封鎖公投] 會員 薛丁格(4750)使用殘體字,涉嫌影響其他使用者討論意欲。
- 分享自膠登

上述公投以一票之差 最終結果為反對封鎖
換言之 會員4750僅需承受21小時封鎖刑罰 而且不留案底
同一時間 會員日行一膠亦因一字殘體被訴諸公投 最終結果卻為重判
比較兩者 不禁令人懷疑 部分膠登會員有包庇之嫌

更甚 觀乎案情 會員薜丁格行為實屬挑戰膠登會員
該會員於日行一膠之公投 以殘體字「和議封鎖」
並挑戰會員對其「掟石」
及後更於自己之封鎖公投 重覆上述行為
實在比日行一膠所涉罪行更為嚴重

內務制度為本討論區基石
公投寄望會員眾智 (collective intelligence)
會員於投票時參考被告過往事蹟 實在無可厚非
然而 薜丁格絕不應該藉名望獲特權 甚至脫離法律制裁
否則 眾智將成眾志

根據公投法
針對同一時件所發起之第二次(或更多)公投 即為後續公投 應由內務長或管理員發起
本人建議內務長發起第二次公投 重新進行判決 並得出適當刑期

同時 內務長亦應考慮參考薜丁格公投 運用修刑權
對日行一膠一案一視同仁 或盡量減刑
法律面前 不單人人平等 亦應包括老鼠或狗隻

[right]膠登討論區前內務長
Metalist[/right]
Good18Bad30
2016/07/06, 6:50:13 晚上
引用快速引用
本貼文共有 465 個回覆
笑死
個公投制度係我設計?
掟得死我就公正
公投失敗就最黑暗

笑大人個口


用下腦啦 雙重標準咪唔公正
結黨營私咪黑暗

公投一向都係對人唔對事
有雙重標準好正常
要怪就怪個制度
[#fa0515]
怪我咯[/#fa0515]
[/size=6] ?[/quote]

除非全部反對封鎖都係你用分身投
否則 我冇怪你
我怪成個膠登雙重標準ok?
#null2016/07/06, 7:06:40 晚上
引用快速引用
Met親生仔被玩壞了
#null2016/07/06, 7:08:14 晚上
引用快速引用
大家覺得有無需要教下met狗咩叫政治
#null2016/07/06, 7:08:42 晚上
引用快速引用
當初你話信膠登仔理性
#null2016/07/06, 7:09:18 晚上
引用快速引用
手手
#null2016/07/06, 7:09:44 晚上
引用快速引用
Met,手手
#null2016/07/06, 7:10:12 晚上
引用快速引用
當初你話信膠登仔理性


爭一票啫
嗰樣野主要係講66.6%線
有特權脫罪係仆街 但係制度上較難避免
但係最需要避免係聚眾掟死人
#null2016/07/06, 7:10:59 晚上
引用快速引用
會員於投票時參考被告過往事蹟 實在無可厚非
然而 薜丁格絕不應該藉名望獲特權 甚至脫離法律制裁

你想點

人地得 我就唔得

雙重標準
#null2016/07/06, 7:11:15 晚上
引用快速引用
手手

低撚智
#null2016/07/06, 7:11:38 晚上
引用快速引用
當初你話信膠登仔理性


爭一票啫
嗰樣野主要係講66.6%線
有特權脫罪係仆街 但係制度上較難避免
但係最需要避免係聚眾掟死人


同人唔同命 你覺得只係爭一票嘅問題
#null2016/07/06, 7:12:52 晚上
引用快速引用
秒後自動載入第5
上一頁下一頁
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆