發表文章發起投票回覆
今日係膠登內務制度最黑暗一日
http://m.hkgalden.com/view/358014/page/1
[內務 - 封鎖公投] 會員 薛丁格(4750)使用殘體字,涉嫌影響其他使用者討論意欲。
- 分享自膠登

上述公投以一票之差 最終結果為反對封鎖
換言之 會員4750僅需承受21小時封鎖刑罰 而且不留案底
同一時間 會員日行一膠亦因一字殘體被訴諸公投 最終結果卻為重判
比較兩者 不禁令人懷疑 部分膠登會員有包庇之嫌

更甚 觀乎案情 會員薜丁格行為實屬挑戰膠登會員
該會員於日行一膠之公投 以殘體字「和議封鎖」
並挑戰會員對其「掟石」
及後更於自己之封鎖公投 重覆上述行為
實在比日行一膠所涉罪行更為嚴重

內務制度為本討論區基石
公投寄望會員眾智 (collective intelligence)
會員於投票時參考被告過往事蹟 實在無可厚非
然而 薜丁格絕不應該藉名望獲特權 甚至脫離法律制裁
否則 眾智將成眾志

根據公投法
針對同一時件所發起之第二次(或更多)公投 即為後續公投 應由內務長或管理員發起
本人建議內務長發起第二次公投 重新進行判決 並得出適當刑期

同時 內務長亦應考慮參考薜丁格公投 運用修刑權
對日行一膠一案一視同仁 或盡量減刑
法律面前 不單人人平等 亦應包括老鼠或狗隻

[right]膠登討論區前內務長
Metalist[/right]
Good18Bad30
2016/07/06, 6:50:13 晚上
引用快速引用
本貼文共有 465 個回覆
柯生講左met狗無辦法證實會員投票動機。。
就想用d似是而非既垃圾term蒙混過去。。
乜撚野宏觀微觀。。
搬撚埋d學術term上黎真係笑閪死人咩。。
半桶水學人玩象牙。。
你邊間學店嫁?
好撚想知


咁簡單嘅野都唔識你就收皮啦
#null2016/07/07, 8:32:41 早上
引用快速引用
kln早話有問題,你地全部當佢真心就唔理佢


佢針對嘅係公投發起囉
#null2016/07/07, 8:33:08 早上
引用快速引用
喺雙重標咁又點
我都試過殘體投票投bam投唔bam
投票就喺咁你吹呀
寫成文法你老味就話膠登普通法
大撚把普通法地方都有成文法


版規=成文法
公投=普通法

#null2016/07/07, 8:33:32 早上
引用快速引用
有咩選民就有咩政府
#null2016/07/07, 8:38:13 早上
引用快速引用
垃圾會員咪有垃圾嘅內務狗
#null2016/07/07, 8:39:04 早上
引用快速引用
............................
#null2016/07/07, 9:44:10 上午
引用快速引用
膠登分裂,大家都輸
#null2016/07/07, 11:30:56 中午
引用快速引用
陪下你癲啦千字文
只能夠講, 膠登仔冇你諗得咁嚮往膠登民主
如果計埋已經淡出嘅人, 就更加唔使講

你設定咗胡亂掟石嘅時候可以容納到66.6%暴民集體掟人
但你唔會顧及到啲人雙重標準, 對人不對事
對人不對事嘅人一定係超過66.6%, 正如前面都有人講啦, 人係有感情, 有圈子
就算擺明係徇私, 對社會根本唔會有咩影響, 亂投嘅道德包伏係好細, 鳩投完係可以完全冇罪惡感
畢竟只不過係幾十人嘅網上廢壇

你嘅制度係需要會員配合, 需要一定數量嘅會員對事不對人
所以, 就算你覺得依家係村民問題, 都會係你嘅制度結構問題
因為村民喺你嘅結構度係有決定性嘅作用, 假設"村民=瘀血"係不能變嘅事實, 咁即係你嘅制度永遠都有無法消除嘅瘀血
換言之, 你要改一套run到嘅制度, 就要唔用村民, 或者起碼要減低佢嘅決定性
就好似一部機器, 你用零件A做主要零件, 但零件A係爛嘅, 亦冇得修理, 咁你只能夠唔用零件A, 或者擺喺可有可無嘅位置
一係你就要有辦法引入一批新嘅零件A

仲有, 你話掟石係膠登特色
我假設你意思係掟石係膠登嘅招牌菜(向烏sir致敬!)
但歷史話, 掟石係會趕走人, 並且會留住暴民
你睇睇歷來參與內務長嘅人
鞭屍曾經只不過係幾個搞屎棍回帶西
但今時今日, 鞭屍會員係dominate內務長選舉
咁你就睇到膠登內務小圈子走緊向咩方向
#null2016/07/07, 12:17:53 中午
引用快速引用
#null2016/07/07, 3:53:45 下午
引用快速引用
#null2016/07/07, 8:35:51 晚上
引用快速引用
秒後自動載入第30
上一頁下一頁
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆