發表文章發起投票回覆
今日係膠登內務制度最黑暗一日
http://m.hkgalden.com/view/358014/page/1
[內務 - 封鎖公投] 會員 薛丁格(4750)使用殘體字,涉嫌影響其他使用者討論意欲。
- 分享自膠登

上述公投以一票之差 最終結果為反對封鎖
換言之 會員4750僅需承受21小時封鎖刑罰 而且不留案底
同一時間 會員日行一膠亦因一字殘體被訴諸公投 最終結果卻為重判
比較兩者 不禁令人懷疑 部分膠登會員有包庇之嫌

更甚 觀乎案情 會員薜丁格行為實屬挑戰膠登會員
該會員於日行一膠之公投 以殘體字「和議封鎖」
並挑戰會員對其「掟石」
及後更於自己之封鎖公投 重覆上述行為
實在比日行一膠所涉罪行更為嚴重

內務制度為本討論區基石
公投寄望會員眾智 (collective intelligence)
會員於投票時參考被告過往事蹟 實在無可厚非
然而 薜丁格絕不應該藉名望獲特權 甚至脫離法律制裁
否則 眾智將成眾志

根據公投法
針對同一時件所發起之第二次(或更多)公投 即為後續公投 應由內務長或管理員發起
本人建議內務長發起第二次公投 重新進行判決 並得出適當刑期

同時 內務長亦應考慮參考薜丁格公投 運用修刑權
對日行一膠一案一視同仁 或盡量減刑
法律面前 不單人人平等 亦應包括老鼠或狗隻

[right]膠登討論區前內務長
Metalist[/right]
Good18Bad30
2016/07/06, 6:50:13 晚上
引用快速引用
本貼文共有 465 個回覆
冇程度上 一個invalid嘅公投 同一個廢post冇分別
除非你可以阻止佢用公投format開post (整條偽造公投罪 )
否則 源頭堵裁截係冇乜用

廢post只會沉底,有效既公投先有人理
源頭堵截點會無用
#null2016/07/07, 12:14:34 凌晨
引用快速引用
met bb唔想參與圍毆你 只係覺得你講得太嚴重 你可以諗諗民建聯種票一樣大把人屌 但又可以點做 根本所謂既民主就係咁 只要人夠多 隨時可以通過一d唔合理既野

要解決呢個問題 將全部權交晒俾肉腸係正路
#null2016/07/07, 12:15:32 凌晨
引用快速引用
#null2016/07/07, 12:18:00 凌晨
引用快速引用
其實以前紅登個時唔鐘意一個人會集體block鳩佢,由佢單機自動收皮

但呢到有公投之後個個唔鐘意就直接掟,要佢消失

係我理解底下,公投只係為左板規既灰色地帶而設,姐係肉務腸判斷唔到直bam既時候用

所以最有效根本係應該限制公投,肉務腸覺得有需要先准開,唔係咩提升青山病友既智力




但係高登嘅反五毛措施 唔夠失敗咩?
而家搞到成個討論氣氛係地獄

咪彈性少少,只要會員提出充分證據,可以由肉務腸開公投掟五毛


咁其實只係將公投發起 同公投審定嘅步驟掉轉 利申有諗過

但whatever投票都可能雙重標準
(依個post明明唔係屌人亂掟...)

唔只係掉轉,係雙重審定,宜家個審定根本係肉務腸想做就做 唔想做就照跟公投結果 你自己都有講
殘體字bam無問題,但15日點睇都唔合理
亂掟同雙重標準唔會無關,比人亂掟得多咪越黎越唔認真,公投法岩岩推行個時都無咁多雙重標準

雙重標準屌黎都唔知做乜,所以咪要討論審定


審定純粹睇理據 掟日文字都可以係合理
如果覺得判刑太重 就必然係公投後先有得搞啦...
冇得時光機睇結果?

其實都可以要求內務長修一膠刑嘅

一粒殘體字都嚴重影響討論意欲 如果我係肉務腸老西都唔開公投啦
同埋之前個d咩可能違反板規好明顯都唔會過到啦
我雙重審定係指照保留宜家個審定,所以唔洗坐時光機

一粒 兩粒 三粒 條界邊個定?
如果你話條界係一粒殘體字可接受
大可以瘋狂踩界

公投只係一個用嚟勉強判案嘅方法

公投限權未免太趨向人治

其實覺得踩界咪照比開,但至少已經阻止左擺明亂掟或者莫須有個堆
限權唔一定限到人治咁既程度
#null2016/07/07, 12:18:12 凌晨
引用快速引用
met bb唔想參與圍毆你 只係覺得你講得太嚴重 你可以諗諗民建聯種票一樣大把人屌 但又可以點做 根本所謂既民主就係咁 只要人夠多 隨時可以通過一d唔合理既野

要解決呢個問題 將全部權交晒俾肉腸係正路


嗱個結論...我真係唔明點解咁多人咁諗
有蛇齋餅粽->民主有bug->民主on99->獨裁la diu
其實好差
#null2016/07/07, 12:18:19 凌晨
引用快速引用
冇程度上 一個invalid嘅公投 同一個廢post冇分別
除非你可以阻止佢用公投format開post (整條偽造公投罪 )
否則 源頭堵裁截係冇乜用

你咁講已經假設左有人搗亂


咁唔係喎 我想開公投 點知俾人ban左
實嬲嬲 咪自己開 到時多人贊成就攞民意撻你條肉腸

咁就要睇肉腸點演繹啦 就算民主都要跟法律 唔跟公投格式 肉腸可以唔理 亦都庶權屌佢 因為人地做錯在先

唔明你點解要咁擔心 真係驚既咪強調下 無效公投唔會理會 甚至會叫ice刪post囉
#null2016/07/07, 12:18:30 凌晨
引用快速引用

一粒殘體字都嚴重影響討論意欲 如果我係肉務腸老西都唔開公投啦
同埋之前個d咩可能違反板規好明顯都唔會過到啦
我雙重審定係指照保留宜家個審定,所以唔洗坐時光機

一粒 兩粒 三粒 條界邊個定?
如果你話條界係一粒殘體字可接受
大可以瘋狂踩界

公投只係一個用嚟勉強判案嘅方法

公投限權未免太趨向人治

其實覺得踩界咪照比開,但至少已經阻止左擺明亂掟或者莫須有個堆
限權唔一定限到人治咁既程度


咁係OK嘅 但係宜鬆不宜緊
亦換言之掟殘字係好難阻止
最多係完全避免出現掟石之亂嘅事件
#null2016/07/07, 12:19:47 凌晨
引用快速引用
今日(20160706)係膠登內務制度最黑暗一日

昨天(20160706)係膠登內務制度最黑暗一日
今日(20160707)係膠登內務制度最黑暗一日翌日
#null2016/07/07, 12:20:04 凌晨
引用快速引用
冇程度上 一個invalid嘅公投 同一個廢post冇分別
除非你可以阻止佢用公投format開post (整條偽造公投罪 )
否則 源頭堵裁截係冇乜用

你咁講已經假設左有人搗亂


咁唔係喎 我想開公投 點知俾人ban左
實嬲嬲 咪自己開 到時多人贊成就攞民意撻你條肉腸

咁就要睇肉腸點演繹啦 就算民主都要跟法律 唔跟公投格式 肉腸可以唔理 亦都庶權屌佢 因為人地做錯在先

唔明你點解要咁擔心 真係驚既咪強調下 無效公投唔會理會 甚至會叫ice刪post囉


我係唔想製造無謂嘅壓力畀肉腸啫
#null2016/07/07, 12:20:25 凌晨
引用快速引用
met bb唔想參與圍毆你 只係覺得你講得太嚴重 你可以諗諗民建聯種票一樣大把人屌 但又可以點做 根本所謂既民主就係咁 只要人夠多 隨時可以通過一d唔合理既野

要解決呢個問題 將全部權交晒俾肉腸係正路


嗱個結論...我真係唔明點解咁多人咁諗
有蛇齋餅粽->民主有bug->民主on99->獨裁la diu
其實好差

其他人唔知 但我覺得呢個唔係bug 亦都唔on9 因為你玩得民主 一定有一部分選民比較鍾意某一類野 好正常

係呢個case 我鍾意准尉份人 覺得佢純粹玩野 雖然係有d過火 但我係雙重標準 我認 因為我鍾意 你吹咩 放得個權限俾人 就要預左有呢樣野啦 你前面都有講 咁你事後係到馬後炮做咩

唔好再講咩習非成是 我只係針對緊你馬後炮呢點 並唔係指我既投票方向無問題
#null2016/07/07, 12:25:03 凌晨
引用快速引用
秒後自動載入第28
上一頁下一頁
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆