發表文章發起投票回覆
今日係膠登內務制度最黑暗一日
http://m.hkgalden.com/view/358014/page/1
[內務 - 封鎖公投] 會員 薛丁格(4750)使用殘體字,涉嫌影響其他使用者討論意欲。
- 分享自膠登

上述公投以一票之差 最終結果為反對封鎖
換言之 會員4750僅需承受21小時封鎖刑罰 而且不留案底
同一時間 會員日行一膠亦因一字殘體被訴諸公投 最終結果卻為重判
比較兩者 不禁令人懷疑 部分膠登會員有包庇之嫌

更甚 觀乎案情 會員薜丁格行為實屬挑戰膠登會員
該會員於日行一膠之公投 以殘體字「和議封鎖」
並挑戰會員對其「掟石」
及後更於自己之封鎖公投 重覆上述行為
實在比日行一膠所涉罪行更為嚴重

內務制度為本討論區基石
公投寄望會員眾智 (collective intelligence)
會員於投票時參考被告過往事蹟 實在無可厚非
然而 薜丁格絕不應該藉名望獲特權 甚至脫離法律制裁
否則 眾智將成眾志

根據公投法
針對同一時件所發起之第二次(或更多)公投 即為後續公投 應由內務長或管理員發起
本人建議內務長發起第二次公投 重新進行判決 並得出適當刑期

同時 內務長亦應考慮參考薜丁格公投 運用修刑權
對日行一膠一案一視同仁 或盡量減刑
法律面前 不單人人平等 亦應包括老鼠或狗隻

[right]膠登討論區前內務長
Metalist[/right]
Good18Bad30
2016/07/06, 6:50:13 晚上
引用快速引用
本貼文共有 465 個回覆
http://hkgalden.com/view/354577/page/4/highlight/4750

借用 #76木堂言論
我只能夠講,膠登唔係用嚟追求正義嘅地方
膠登仔自己會揀出自己想要嘅膠登
我一早已經入左呢種離地狀態

支屬香港人既膠登
#null2016/07/06, 8:47:02 晚上
引用快速引用
一個死一個唔死好似唔係第一日嘅事

前面好多字無咩感覺
但同意呢個

一個死一個唔死好似不嬲都係架wor
得乞唔乞人憎同有無人氣

所以咪話呢個係一個問題

乜唔係會員們已經接受左喇咩
#null2016/07/06, 8:54:26 晚上
引用快速引用
制度需要佢地理性

靈魂配合機器


=人工智能
=屠殺所有膠登仔
=掟撚死曬d(所謂)唔理性既人
#null2016/07/06, 8:57:52 晚上
引用快速引用
第二次公投又係咩玩法


Main point係依度
畀多次機會你地重拾理性

#脫歐

多謝膠登討論區前內務長Metalist畀機會我重拾理性
#null2016/07/06, 8:57:58 晚上
引用快速引用
一個死一個唔死好似唔係第一日嘅事

前面好多字無咩感覺
但同意呢個

一個死一個唔死好似不嬲都係架wor
得乞唔乞人憎同有無人氣

所以咪話呢個係一個問題

乜唔係會員們已經接受左喇咩

接受與否佢都係一個問題
#null2016/07/06, 8:59:12 晚上
引用快速引用
點解M字頭講嘢就叫干預內務?
至於呢兩個公投嘅結果,我冇意見
我只關心會唔會掟錯人

假設內務等於政治係成立
met狗既行徑無異於三權合作
澳門狗

M字頭已是普通會員
何來三權合作
#null2016/07/06, 9:07:20 晚上
引用快速引用
點解M字頭講嘢就叫干預內務?
至於呢兩個公投嘅結果,我冇意見
我只關心會唔會掟錯人

假設內務等於政治係成立
met狗既行徑無異於三權合作
澳門狗


我係會員 你係會員

就算我係內務長 唔通executive branch唔可以同議員/選民解釋立場 闡述政策??
#null2016/07/06, 9:26:27 晚上
引用快速引用
一個死一個唔死好似唔係第一日嘅事

前面好多字無咩感覺
但同意呢個

一個死一個唔死好似不嬲都係架wor
得乞唔乞人憎同有無人氣

所以咪話呢個係一個問題

乜唔係會員們已經接受左喇咩

接受與否佢都係一個問題


不要習非成是喔
#null2016/07/06, 9:26:51 晚上
引用快速引用
喔。。喔。。喔

喔你老母
#null2016/07/06, 9:29:52 晚上
引用快速引用
我相信聽日一定會更加黑暗架姐,你話係咪呀哈姆太郎
#null2016/07/06, 9:32:13 晚上
引用快速引用
秒後自動載入第19
上一頁下一頁
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆