社民連一干人等，七一晚上包圍中大學生會會長周竪峰，又推撞又拍又打。原因是周竪峰不滿社民連呼籲已經走出馬路的七一群眾回到地點。質問之下，社民連惱羞成怒，叫周竪峰回去中聯辦、叫他馬上出去堵路，之後口角，繼而郁手，是周竪峰被人打。

文化監暴、戴耀廷、這些人，沒有說一句話。聲稱要恪守非暴力政治倫理的政黨及支持者，反而幸災樂禍，喜聞樂見，紛紛謂打得好。有人恥笑周竪峰落荒而逃，模樣窩囊；有人說中聯辦行動完全失敗，以圖遮醜。

是的，落荒而逃是窩囊，中聯辦行動也是失敗，但社民連打人啊。社民連吳文遠在雨傘革命時私通警察，交換訊息，互相合作；對待異見人士就揮拳腳踢推撞。這就是事實。無論周竪峰和本土派有多口頭勇武、多沒用，社民連就可以打人麼？王光亞最近回應銅鑼灣書店事件，謂他們在香港出版批評中國政治體制的書，還賣到中國啊。但你非法禁錮呀。講咩呢？有咩好解釋呢？社民連和王光亞的回應，都是一個樣的無賴。

周竪峰不是主辦中聯辦示威的人，中聯辦示威失敗，怎麼會怪罪到他身上，然後就要被打？主張面對警察保安之類要進取，就預了被打？預了被打，都是預了被警察打、被保安撞，而不是其他政治團體——即使是政見完全不同的團體。這一打，社民連、人力和那些默不作聲的泛民學者名流，全部變成了像李偲嫣、陳淨心之類，他們的確是會打柒政見不同的團體。

正如泛民澳洲黃絲律師任建峰說，以後不用再對學生領袖客氣。現在便是友好團體出手打人，然後那些情感上支持社民連的人，顧左右而言他，見自己人就不批評，被打反而是打得好、佢自己都有問題。等而下之，就是嘲笑周竪峰逃走來遮醜。

被幾十個人追著來打，我都會這樣走，還會走得比他更窩囊。這些人發出這些言論，就好像藍絲嘲笑示威者被警察追著棒打，又窩囊又沒用。或者好像他們愛說的六四——不妨也如此嘲笑北京學生市民在坦克機關槍之下很窩囊，要逃要走；學生市吹走去天安門踩場，自己都有問題，走去見李鵬都做不好，於是合理化開槍鎮壓。

承認吧，社民連只是將一直以來自己的失勢發泄到一個人身上。他們認為自己的衰落，是因為「本土派」搞破壞。之後退聯浪潮，拆散了他們的大友好組織、少先隊訓練所；整個學界走向本土主義，中文大學這個左膠普世大中華重地也被周竪峰那些學生一舉攻破。很憤怒、很不滿，於是一直以來的這個故事，當晚便濃縮為周竪峰一個人。

明明是衝突時自己站在行人路而被恥笑，那三下極具恫嚇感的拍打，也好像幫當年窩囊的自己出了氣。所謂本土派是窩囊的，因為面對泛民，多年來都只是在網上不停罵，泛民就用壓倒性的主流傳媒一路抹黑，本來就是武力不對等，還有黎智英公開說要封殺「本土聲音」。

沒錯，或許本土派會在旺角掟磚放火，但對待泛民，真的只停留在「口頭勇武」階段；社民連就厲害得多，一來就出手猛打，敵我矛盾分明。說好的仇人也是鄰舍，嘴頭講講，門面好漂亮。社民連人力這些人，屬於泛民產業鏈的下游，有dirty work要做，一定落在他們手上。泛民看著社民連打人，到今天沒有說過話，沒有譴責暴力，已可以看見泛民樂見異見者被打柒。

他們不是打從心裡堅持和平，而是因為面對軍警而失敗主義先行，以「和平」妝點自己的無能。非泛民政見者，雖然或許都做不到甚麼，但起碼不會打泛民、打黃絲。點鬧都是口頭批評，沒有打人的。社民連這一打，會不會打開潘朵拉的盒子，他們自己各安天命。

然後最令人嘔血的是，在一些百般嘲笑周竪峰、合理化社民連打人的帖文下，都見到一個叫Raro Oso的facebook帳戶俾like和haha。

Raro Oso的timeline充滿了何韻詩的內容，舊至2011年舞台劇《賈寶玉》的排練相片，及2009年的何韻詩自拍都有。我不完全肯定這是何韻詩的個人帳號，但總之這個人就是幸災樂禍，偏聽一方，立場先行，不知為何對周竪峰抱有極大的敵意。


http://dadazim.com/journal/2016/07/lsd-moral/