據報黃之鋒又話香港沒有籌碼與中國談判；對於不少人開始認為鳩坐等鳩拉的方式無助事情推進，黃之鋒又反問，旺角騷亂也是動武，但之後還是甚麼都沒改變，也不見得動武有用啊。

感受到羞愧，大概也是一種能力，這能力是可以通過後天培養來剝奪的。新高中尤其是通識科，本來就有培養學生成為極端相對主義、虛無主義者的傾向：沒有建立健全自身價值觀的學生，在新高中的學制中率先失去主體、失去立場，在各種「持份者」的紛芸意見中迷失，一種視「意見」為知識的偽知識出現了。各種濕鳩的通識教匠視小學程度的「換位思考」為批判力、以無立場相尚，流毒千里。

見過太多新高中的學生，似乎無法進入深層而精微的辯論，似乎難以理解綜合的人情世故，對自身話語中的矛盾，似乎毫無察覺。這是有趣的。

在新時代，羞愧是與邏輯力一樣被剝奪的能力。如果我沒有參與旺角騷亂，沒有在官迫民反的時候站在受壓者那方，我是不會大言炎炎的嘲諷香港人在騷亂中動武沒有效。首先是規模問題，那幾條街的動武也許是不夠；其次是動武本身是一個受到壓迫而爆發的直接反應，它不是一個像雨傘革命一樣是對政治模式不滿而發生的抗爭，以旺角騷亂來論證武力抗爭成敗，是比喻不倫。

最重要的是，黃之鋒如果當晚沒有出力而被拘捕；在之後的旺角騷亂，黃之鋒的黨在支持暴動者梁天琦，以及堅持和平抗爭(理論上是黃之鋒的政治路線)的公民黨之間，懸而不決，企圖食盡兩邊，這才是令人難堪。說香港沒有籌碼的時候，為甚麼很多人包括泛民一直說不呢？如果那是事實，那究竟黃之鋒他們在做甚麼呢？其實香港的籌碼很多，只要你夠認識香港和世界。

香港的新一代，曾經被視為「希望」的那班人，不知是機關算盡高智能，還是天生智力遲緩，竟然不覺得自己這樣說話，好odd，好無自覺，好無恥。

這種做法，等同老奸巨滑的上一代食盡了一切好處，然後還鼻孔朝天問你，究竟你們在不滿甚麼？然後下一秒他會說，其實我真的不知道——以示他只是問一下，其實他並不關心。不知道，也帶著一股輕蔑——知道又點呢，不知道也無妨。

黃之鋒那班人對自覺、恥感、廣義的人情世故，也表現出類似的傲慢的不在乎。demosisto域名、fb專頁登記事件、銀行支票事件，明明好好的講，那些貪好玩登記域名的人，是很樂意予以轉賣行個方便；友好的律師樓也不是沒有，但偏偏是他們對他人的法度，敗了一切。雨傘革命終結之後，每一次光復、到旺角騷動，都不表態，這也不是不獨樹一幟，畢竟大家視「表態」在這個時代是從政的基本，但這個新高中政黨卻永遠不表態，或者是以不表態的態度來表態——這究竟是否新高中的模式呢？

令人變愚蠢、令人無法清楚思考、令人無法有深度、無法有所謂的sophistication，結果便是如此。主張「自決」、「公投」，而背後沒有主張獨立或者統一，也是非常程序主義，而無本質，虛無得很的綱領——以無綱領為綱領，真是非常的後現代。

其人其黨，已不是政壇的問題，而是一個教育學的案例，需要研究。香港有鉛水，長期飲用可以損害智力；即使飲不死，入到學校，新課程都會令他們變蠢，這是一個從根本削弱香港競爭力的陰謀。



http://dadazim.com/journal/2016/06/void/