大台收視下滑，又推岑應出來做爭議節目拯救收視。一班女性生物在節目中表示，若干有名的幼稚園，只收一月出世的學生，所以父母想子女能爭入好學校，要「贏在射精前」，射精前，諗一諗，計好月份先射。


岑應的作品，一定是有咁誇張得咁誇張，其實話題一點新意都沒有，從港男港女到起跑線，都是冷飯再炒。近代香港父母，以及其不幸的子女，全部都在玩這套變態育成遊戲。片中的雌性生物，只是將事情講得誇張一點，但基本沒錯。古人以為生命天賜，天生可以天養；今人生仔，機關算盡、費煞思量，變態已成常態。但我想到的是，這些雌性動物沒有出鏡的丈夫，是一班無人可憐的真苦主。老婆在電視上侃侃而談「射精」，喂其實射果個係我喎。


片段的「語境」，將射精去情慾化、工具化。甚麼意思？射精只是一個製造兒女的例行動作，可以計算，也應該計算。射精只是過程手段，生子才是目標和結果。「生仔攻略」是目標為本，去除了男人的感覺。幾時射，有時間表；射得多與少、舒服與否，no one ing care。好似螳螂交配，一旦射精，雌的就把雄的頭批下來，食其屍身補充營養。


當一班雌性動物笑談「贏在射精前」的時候，她們的男人合該有人哀憐。不只是為了他們在家庭中彷彿毫無位置，也要哀憐一班丈夫——男人，受到終極的物化。終極的情慾不正義，就是將情慾本身完全re-program成非情慾的社會機能。射精是一個定格的動作，這個動作之前的一連串事情、個人的情慾，在「生個好仔」這個宏大敘事之前，無關痛癮。男人都係用來射精打種，無關痛癮。他能傳授甚麼人生經歷、可以言傳甚麼氣度視野，咩來架？食得架？教仔就搵名校啦，係老豆老母做既咩？


大台節目大談射精，不令人嘔心；真正令人嘔心者，是將人的目標定格在生仔——在一個好月份生的，才是好仔；有意義的精，就是計好月份、為了「實際目的」而射的精。
繁殖，英語曰reproduction；要有productivity的射精。這樣的生命，從射精到做人，機關算盡，「目標為本」到令人作嘔。


已故法國作家兼罪犯Jean Genet，將同性戀和打飛機看成一種對抗和存在——沒有productivity、不留後裔的愛情，可乎？投以虛空，射落海都唔益人的精，是否無謂？另一種(alternative) 生活和世界觀，是否合法(legitimate)？入不到好學校，人生是否已完？這是一個文藝和哲學的問題，但也是切身埋身的生命問題。


「贏在射精前」首先不是關於可悲的嬰兒，而是關於可悲的丈夫。但偽．女性主義者不會說到這個，男人也不。因為他們內化了奴役他們的思想——男人生來要建設的、顧全大局、帶來生產。射精也要思前想後，為了下一代，更為了國家和民族。幾千年來男人都被教育為不能只顧著自己快樂與否。啊。顧著自己的快樂之前，要先顧著自己在女人面前的面子，所以持久力很重要，別人眼中的男人，重要過真實的人……陽剛的自我期許，令男人成為最可憐的強者。


http://www.passiontimes.hk/article/06-22-2016/31224