| 發表文章 | 發起投票 |
天堂鳥入稟追討經理人45萬 指安排拍不雅照片兼無買保險
天堂鳥入稟追討經理人45萬 指安排拍不雅照片兼無買保險[/size=6][/b]
本地樂壇組合「天堂鳥」三子入稟區域法院，指其本港經理人公司及內地公司沒有按協議，為他們建立正確形象，反而安排影響形象的工作，例如拍攝不雅照片，又沒有為他們購買保險，故入稟追討合共45萬元及要求解約。
入稟狀指出，原訴人為葉灝基、歐鎮源、許俊豪，被告則為創富文化集團有限公司及北京零界風文化藝術有限公司。入稟狀透露，原訴及被告於前年2月簽約，協議中提到被告要花最大努力去推廣原訴的形象、保護原訴的權益及收入，容許原訴知悉其工作。
不過，原訴於入稟狀中指出，[#F10606]被告為原訴安排的工作，嚴重損害其形象及聲譽，[/#F10606]例如安排不雅的拍攝工作；又指被告沒為原訴購買保險，令他們於工作時沒得到醫療保障；原訴又指被告沒根據合約中的比例分配收入，令他們需付多於5萬元作行政費。
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160620/s00001/1466414611064
本地樂壇組合「天堂鳥」三子入稟區域法院，指其本港經理人公司及內地公司沒有按協議，為他們建立正確形象，反而安排影響形象的工作，例如拍攝不雅照片，又沒有為他們購買保險，故入稟追討合共45萬元及要求解約。
入稟狀指出，原訴人為葉灝基、歐鎮源、許俊豪，被告則為創富文化集團有限公司及北京零界風文化藝術有限公司。入稟狀透露，原訴及被告於前年2月簽約，協議中提到被告要花最大努力去推廣原訴的形象、保護原訴的權益及收入，容許原訴知悉其工作。
不過，原訴於入稟狀中指出，[#F10606]被告為原訴安排的工作，嚴重損害其形象及聲譽，[/#F10606]例如安排不雅的拍攝工作；又指被告沒為原訴購買保險，令他們於工作時沒得到醫療保障；原訴又指被告沒根據合約中的比例分配收入，令他們需付多於5萬元作行政費。
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160620/s00001/1466414611064
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |