| 發表文章 | 發起投票 |
《遊行的意義》
自從林榮基說了一句,有六千人出來遊行支持他們,覺得很感動,決定要站出來發聲,左翼人士便忽然間亢奮起來,不斷強調遊行的意義及其必要性。三人成虎、眾口鑠金,一夜之間,彷彿回到了十年前,大家還覺得遊行非常有意義的那些日子。
林先生是勇者,這是無容置疑的事實。遊行的確感動了勇敢的受害人搞記者會,向公眾揭露了真相;但是遊行感動不了施暴者停止迫害人民。十多年來的遊行,只有2003年的那一次,成功阻止了二十三條立法。但那次受到「感動」的,同樣不是中共或特區政府,而是田北俊。問題是,到底田北俊真的是受到「感動」,抑或商界本身也不滿二十三條,藉機「受到群眾感召」而反檯?天曉得。
那麼遊行還有沒有意義呢?也不能完全抹煞它的價值。遊行的意義,無非就是主辦政黨穩固基本盤、沿途擺設收集箱籌款、證明自己「做過嘢」,以及參加者自我滿足等。只不過,一個殺人如麻的政權,是不會被你叫喊幾句「我們都是林榮基」的口號、燃點幾支蠟燭而感動得到。
其實遊行和拜山是類似的活動,都是在做給自己人看。你向祖先祈求什麼,假如有幸應驗了,那不是因為祖先顯靈,而是其他外在因素導致。遊行也是一樣,倘若真的成功爭取到些什麼成果,那並不是遊行本身在發揮作用。而且,事實已經一再證明,絕大多數的遊行是爭取不到任何成果。
因此,不要藉着這次事件,趁機混淆視聽,誤導市民走回頭路。對於阻止獨裁政權繼續施暴的角度而言,遊行就是沒有任何效果的,這已是不爭的事實,否則他們兩年前何必大搞「雨傘運動」?至於你要感動、要自我感覺良好,遊行倒是一個不錯的選擇。當然,緊記帶備贖罪錢捐獻,否則去了等於白去。
https://www.facebook.com/MiddleFingerHK/photos/a.818489494841702.1073741827.818325174858134/1212241842133130/?type=3
林先生是勇者,這是無容置疑的事實。遊行的確感動了勇敢的受害人搞記者會,向公眾揭露了真相;但是遊行感動不了施暴者停止迫害人民。十多年來的遊行,只有2003年的那一次,成功阻止了二十三條立法。但那次受到「感動」的,同樣不是中共或特區政府,而是田北俊。問題是,到底田北俊真的是受到「感動」,抑或商界本身也不滿二十三條,藉機「受到群眾感召」而反檯?天曉得。
那麼遊行還有沒有意義呢?也不能完全抹煞它的價值。遊行的意義,無非就是主辦政黨穩固基本盤、沿途擺設收集箱籌款、證明自己「做過嘢」,以及參加者自我滿足等。只不過,一個殺人如麻的政權,是不會被你叫喊幾句「我們都是林榮基」的口號、燃點幾支蠟燭而感動得到。
其實遊行和拜山是類似的活動,都是在做給自己人看。你向祖先祈求什麼,假如有幸應驗了,那不是因為祖先顯靈,而是其他外在因素導致。遊行也是一樣,倘若真的成功爭取到些什麼成果,那並不是遊行本身在發揮作用。而且,事實已經一再證明,絕大多數的遊行是爭取不到任何成果。
因此,不要藉着這次事件,趁機混淆視聽,誤導市民走回頭路。對於阻止獨裁政權繼續施暴的角度而言,遊行就是沒有任何效果的,這已是不爭的事實,否則他們兩年前何必大搞「雨傘運動」?至於你要感動、要自我感覺良好,遊行倒是一個不錯的選擇。當然,緊記帶備贖罪錢捐獻,否則去了等於白去。
https://www.facebook.com/MiddleFingerHK/photos/a.818489494841702.1073741827.818325174858134/1212241842133130/?type=3
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |