| 發表文章 | 發起投票 |
[台山 台山]中廣核:驗出有問題容器與實際安裝不相同
按中國人好大喜功,死人都要放煙花處境下,自家製反應堆容器咁大單野都唔敢出聲,一定有d野
https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/1318459/中廣核:驗出有問題容器與實際安裝不相同
中廣核:驗出有問題容器與實際安裝不相同
距離本港約130公里、中國台山核電廠早前被質疑反應堆容器有安全問題,營運商中廣核電力(01816)再回應本報查詢時解釋,使用相同技術及容器的法國及芬蘭廠房未有停工,並指驗出有問題的容器與實際安裝的容器並不相同,但仍未能透露台山機組檢測數據。本報就中廣核的說法及相關報道去信AREVA查詢,至今暫未獲回覆。
傳真社(Factwire)上月引述AREVA報告報道,使用最新第三代歐洲壓水式反應堆(EPR)的台山核電廠,其同類反應堆容器於實驗中發現碳含量達0.3%,超標36%,於高溫高壓下有破裂洩漏輻射風險,並指使用相同技術及容器的法國Flamanville 3(FA3)及芬蘭Olkiluoto 3核電廠,均因此而停工。
中廣核澄清,該報告中所進行的檢測,是以「與法國FA3項目類似的壓力容器」進行,未有於法國FA3項目中實驗;並指因法、芬、中3地為同類在建EPR機組,因此保持密切交流,而中廣核稱據其了解,法、芬兩地廠房未有停工,而其反應堆容器應已各自安裝就位。不過本報曾多次查詢台山核電廠內容器的碳含量檢測數據,但中廣核至今仍未有透露。
中廣核亦證實,雖然台山2座機組均由AREVA供貨,但實際上1、2號機組分別由日本三菱重工及內地東方電氣集團(01072)承包製造,與傳真社早前披露的消息相同;中廣核指2座機組技術及標準一致,並獲內地「國家核安全局民用核安全設備製造資質」,而「AREVA會承擔全面技術責任」。但中廣核仍未能透露是否符合法國檢驗中的新標準。
https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/1318459/中廣核:驗出有問題容器與實際安裝不相同
中廣核:驗出有問題容器與實際安裝不相同
距離本港約130公里、中國台山核電廠早前被質疑反應堆容器有安全問題,營運商中廣核電力(01816)再回應本報查詢時解釋,使用相同技術及容器的法國及芬蘭廠房未有停工,並指驗出有問題的容器與實際安裝的容器並不相同,但仍未能透露台山機組檢測數據。本報就中廣核的說法及相關報道去信AREVA查詢,至今暫未獲回覆。
傳真社(Factwire)上月引述AREVA報告報道,使用最新第三代歐洲壓水式反應堆(EPR)的台山核電廠,其同類反應堆容器於實驗中發現碳含量達0.3%,超標36%,於高溫高壓下有破裂洩漏輻射風險,並指使用相同技術及容器的法國Flamanville 3(FA3)及芬蘭Olkiluoto 3核電廠,均因此而停工。
中廣核澄清,該報告中所進行的檢測,是以「與法國FA3項目類似的壓力容器」進行,未有於法國FA3項目中實驗;並指因法、芬、中3地為同類在建EPR機組,因此保持密切交流,而中廣核稱據其了解,法、芬兩地廠房未有停工,而其反應堆容器應已各自安裝就位。不過本報曾多次查詢台山核電廠內容器的碳含量檢測數據,但中廣核至今仍未有透露。
中廣核亦證實,雖然台山2座機組均由AREVA供貨,但實際上1、2號機組分別由日本三菱重工及內地東方電氣集團(01072)承包製造,與傳真社早前披露的消息相同;中廣核指2座機組技術及標準一致,並獲內地「國家核安全局民用核安全設備製造資質」,而「AREVA會承擔全面技術責任」。但中廣核仍未能透露是否符合法國檢驗中的新標準。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |