7名警務人員涉嫌在2014年佔領運動期間毆打公民黨成員曾健超，案件今日（6月2日）下午在區域法院開審。辯方律師反對把來自4間新聞機構錄影片段呈堂作證，原因是控方不能證明片段出處及證明影片未被干擾。





7名被告分別是有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、偵緝警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪以及黃偉豪。

他們被控以一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪。陳少丹涉嫌在中環警署襲擊曾健超，被另外加控一項普通襲擊罪。

綜合傳媒報導，控方今日在庭上表示，亞視片段拍得曾健超被交給其中5名被告，曾健超隨後被其中6名被告帶走，過程被無綫、now片段和蘋果日報拍下。

控方亦指，無綫片段和東網硬照又拍到6名被告將曾健超抬起面朝地，至於曾健超被帶到一處暗角後遇襲的情況，則被無綫電視及蘋果日報片段拍下。

但辯方律師反對將這4間新聞機構的錄影片段呈堂，原因是控方不能援引證據，證明錄影片段的出處及證明影片未有被干擾，認為法庭應行使酌情權，拒絕有關片段成為呈堂證物。，雙方同意以「案中案」的方式處理片段應否呈堂。


法庭將先處理新聞機構片段可否呈堂。控方指，涉及片段是從Youtube或相關新聞機構的網頁下載。

6條相關片段中，只有4條由警方拍攝的片段沒有爭議，辯方反對將11條新聞片段呈堂。

涉嫌在中區警署毆打曾健超的陳少丹一方，亦反對將閉路電視片段呈堂，理由是控方未能證明影片出處、如何被錄影、有否被干擾，認為法庭應用酌情權，裁定影片不能呈堂。

控方列出當晚曾健超由潑液體至被襲擊的過程，於不同位置被不同媒體拍攝到部分過程。

控方又指亞視片段由網站及亞視資料庫取得，其中一條片段的前段，記者旁白提到行政長官取消出席立法會答問大會，證明片段是當天的新聞。

控方隨後傳召兩名警長作供，並在庭上播放片段。

隸屬機動部隊的警長畢宏達在警方和now TV片段中認出自己，稱他是第一名接觸曾健超的警員，負責制服曾健超和把他帶到行人路。

另一名警長程英偉亦在亞視片段中認出自己，並曾拉開曾健超的眼罩及面罩，向他面部噴胡椒噴霧。