11間大專院校學生會代表昨日（5月25日）表示，會另行舉辦聯校六四論壇。今早三名學界代表在香港電台節目《千禧年代》中接受訪問，中大學生會會長周竪峰表示，悼念是唯心的事，集中悼念除了展示團結力量外，對政治現實無實質影響。周竪峰亦都批評，六四晚會儀式僵化，院校亦不同意其綱領，即是將中國人身分認同及建設民主中國和六四緊扣。他更又反問全世界的人都支持世界和平，是否就有責任調停以巴衝突。

節目中，聽眾蔡先生表示支持學生，並指責支聯會抽水，將愛國變成宗教，就連天安門母親亦不滿被支聯會指責「斯德哥爾摩候群」。不過，亦都有聽眾大罵11間院校的六四學術論壇實為「政治抽水」、「圍爐取暖」、「起個新大台，跟晒熱普城（熱血公民、普羅政治學苑、香港復興會）思維套路」、「無獨立思考」，質問既然唔認同建設民主中國平反六四，為什麼還要舉行六四學術論壇。

就此，樹仁大學學生會外務副會長廖俊升反擊指雖然六四對學生影響不大，而且院校不認同支聯會綱領，但無可否認六四對香港人影響甚大，特別是上一代人。六四影響香港人多年的抗爭手法，例如廣場式集會和大合唱等，都是由六四事件所影響。整個民主派一直以來的路線，都係以中國民主為中心，所以學界更加要舉行六四學術論壇，透過六四去讓大家反思香港的現實情況，思考未來的走向。同場的香港大學代表黎的琛亦批評聽眾本身都是「圍爐取暖」、「大中華」，不肯接納新意見。

對於學生代表被指「無獨立思考」，樹仁大學學生會廖俊升接受本報訪問時表示，自己不能夠認同學界沒有獨立思考的說法。建設民主中國的批判浪潮可以說是由「熱普城」掀起，但思想並沒有專屬權。學界認同「熱普城」部份理念，但學界自己亦有作出延伸，有自己獨立的立場及理念。所以，「起個新大台，跟晒熱普城思維套路」一說是不合理。

廖俊升補充說，六四議題長期以來都由支聯會包攬。假如學界真的沒有獨立思考，學界應該跟隨支聯會這個「大台」，而不會自行獨立舉行一個六四學術論壇。民主運動沒有代理人，絕對不能夠為團結而相同。學界不認同「建設民主中國」，但認為六四活動尚值得做，所以學界決定自行舉辦。「建設民主中國」是支聯會的綱領，學界不認同此綱領，那當然絕對沒有理由繼續參與支聯會的活動。如果泛民主派連質疑與異見都不能接納，根本不必談獨立思考。


http://www.passiontimes.hk/article/05-26-2016/30690