本人就《2015 年華人永遠墳場（修訂）條例草案》提出兩組修正案。主要內容是擴大合資格在華人永遠墳場安葬或安放之範圍，將條文內所有「配偶 (spouse)」字詞更改為「同性或异性配偶 (homosexual or heterosexual spouse)」。其中故意使用「异」，是希望對曾主席會否堅決捍衛正體中文作出測試。
1. 欲借主席否決殘體字修正案 立下先例
　　由於近年土共以繁簡之爭為偽命題向教育界和政府施壓，本人對未來的立法會主席能否抵受壓力深表疑慮。因此提出包括殘體字（簡體字）的修正案，期望主席曾鈺成否決，為將來的立法會主席立下權威先例，確保日後的法律文書也不會出現殘體字。
2. 曾主席過往發表支持正體字的言論也是徒勞
　　過往曾鈺成信誓旦旦表示：「香港使用粵語與繁體字符合一國兩制。」令人遺憾是現在主席卻率先「開創先河」，批准本人提出殘體字的修正案。因為曾主席過往多番支持正體中文的立場，所以本人才希望憑藉曾主席否決殘體字的修正案，為日後的立法會主席樹立良好規範。照理主席不應批准任何非正體中文的修正案，本人不過是作出語文的小測試，曾主席竟沒恪守本分，胡亂批准不合規格的殘體字修正案，破壞香港法定語文的基礎，過往發表再多的支持正體中文之言論也是徒勞。
3. 曾主席批准不符合規格的修正案
　　即使根據立法會《議事規則》第 57(4)(e) 條規定，只就中文與英文作出規範，並無對所謂繁簡之爭作出規範，但恐怕亦不是可在同一部法律條文中全部的字詞均以正體中文草擬，偏偏只有一個「异」字是由殘體字書寫。若這樣的修正案在土共、建制派護航下通過，這樣的法律豈不是貽笑大方？若殘體字修正案是可行，那麼又能否使用簡化英文提交修正案呢？顯然，這是一個徹頭徹尾並不符合規格的修正案。
4. 茲事體大　為殘體字草擬法律大開綠燈
　　此事茲事體大，客觀效果不僅為議員日後提出殘體字的修正案開先例，亦為政府律政司以殘體字草擬法律大開綠燈。本人不猜測曾主席的動機為何，但對曾主席開創壞先例的做法，令異體字入侵法律文書深表遺憾。現行香港是雙語立法，殘體字並不是中文，香港中文唯一定義就是正體中文。曾主席在裁決信函中並無提及殘體字的問題，等於將正體中文和殘體字一視同仁，曾主席終究是服膺共產黨的「政治正確」。由此可見，香港的立法機關並不阻止使用殘體字，情況值得大家關注。律政司只要提出法律適應化的草案，再加上立場親中共的建制派議員支持，便得以確立殘體字的法定地位。希特拉曾言，「要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先先消滅承載它的語言」。因此本人會撤回修正案，希望藉此公眾能夠保持警覺，珍愛和捍衛正體中文。
黃毓民
立法會黃毓民議員辦事處
二○一六年五月十六日
附件：
一、修正案文本
二、修正案標明文本
三、政府回應
四、黃毓民議員回應
五、主席裁決








https://www.facebook.com/notes/yuk-man-wong/曾主席開創壞先例-批准殘體字草擬法律/1645370745507758