雖然港府已增發兩個免費電視牌照，但其實香港尚有空間容納更多電視台。亞視本身佔用的1.5條數碼頻道，其中0.5條交予新台ViuTV，餘下的1條本可容納4個電視台，現時卻在政府手上「丟空」。有立法會議員認為，技術上香港絕對可有更多電視台，質疑政府因為政治考慮而綁手綁腳。

記者 陳建平

通訊事務管理局去年已宣佈，亞視牌照到期後，需交還所有大氣電波的廣播頻譜，政府再將其中的模擬頻譜交予港台電視，至於1.5條數碼頻道，只有0.5條交予ViuTV廣播兩個電視台，餘下的1條頻道則暫無新用途。這條「丟空」的頻道足可容納4個電視台，以往就裝載亞視的亞洲台、歲月留聲、CCTV1及深圳衛視。根據王維基前年再次申請牌照的計劃書，港視只計劃做一個中文台、一個英文台及一個新聞台，若港視獲分配這條「丟空」的頻道，已有能力啟播。
曾擔任立法會資訊科技及廣播事務委員會主席多年的單仲偕表示，政府應該貫徹「無上限發牌政策」，只要申請者符合基本資格就可獲發免費電視台牌照，在自由市場之下，放任新舊電視台自由競爭，最終受惠的必然是觀眾。然而，他批評梁振英政府因為政治考慮拒發更多牌照，結果限制了觀眾的選擇，「而家發多兩個牌夠唔夠？其實對觀眾嚟講緊係愈多愈好，100個我都嫌唔夠添！」

對於無上限發牌，單仲偕認為政府面對的技術困難是大氣電波頻譜有限，不可容納太多電視台，但其實有兩個解決方法：第一，政府可以只發免費電視牌照但不分配頻譜，讓新電視台自行以固網寬頻傳播，事實上香港電視、電訊盈科及奇妙電視當年申請牌照時，也表明只會使用固網系統，毋需佔用大氣電波，覆蓋率一樣很高，「既然唔會用到大氣電波，咁政府發幾多個牌都得」。

單續指，另一方法就是仿傚電訊商的處理方式，在向電訊商續牌時收回部份頻譜重新拍賣，讓新競爭者可加入市場，「而家TVB揸住5個台，使唔使咁多先？點解續牌時唔收返佢一、兩個，然後分俾王維基？又例如港台有3個台，但根本唔夠節目填滿佢，點解唔拎番一個出嚟拍賣？」對於有指競爭太大會導致部份電視台倒閉，他反駁指香港是自由市場，投資者自然會考慮風險，「日日都有酒樓執笠，咁係咪又要規管酒樓數目？」
資料顯示，香港約730萬人口，現時有無綫、ViuTV及港台3個免費電視台；台灣約2,400萬人口，則有台視、中視、華視、民視及公視5個電視台，若計及人口比例，香港情況似乎還勝一籌。不過，台灣居民只需每月付出約港幣119元的套餐價，就可一併收看數十個收費電視台，選擇極多，內容亦非常多元化，相比之下香港的收費電視卻明顯較貴亦選擇較少。