| 發表文章 | 發起投票 |
國際特赦組織稱本港監視通訊 類同北韓
近年,本港有示威者發起大型示威活動及集會,間或有發起人呼籲減少「電子足印」,以免被政府監控。國際特赦組織香港分會今日(3月9日)指出,現時港府雖在「截取通訊方面有一定保護」,惟在最近發生的示威事件中,不難發現封法部門擅自截取手機中的網絡訊息之舉。事實上已屬通訊監控,違反國際公約標準。有組織研究員指出,港府現時在私人通訊方面作出無法律理據的監視,侵害私隱權,類同北韓。
國際特赦組織是全球最大的人權組織,致力促進及監察各地人權狀況。北韓亦為其關注對象。組織的香港分會策劃幹事巫堃泰回應傳媒指出,自最高領導人金正恩於2011年上台後,對於北韓人民在通訊科技方面,採取更嚴密操控,以剝奪北韓人與脫北親友聯繫的機會。
現時,全球有逾40個國家可以對國民國家可對國民的通訊資料作不同程度權限的存取。當中北韓政府尤甚,據稱,大部份北韓人僅能透過黑市購買手機與脫北親友聯繫,打電話時更會出現疑似勾線的怪聲;在收線後數分鐘馬上會有警察出現盤問。
組織指,雖然香港相對於北韓不能相提並論,本港在截取通訊方面有一定保護,惟現時本港的《截取通訊及監察條例》是10年前生效,不少近年新興的智能電話等網絡通訊方式並未納入此條例。
近年本港示威者在大型社會運動中,被執法部門擅自截取手機中的網絡訊息,實為通訊監控。據2014年的立法會紀錄,警方及海關共向互聯網服務供應商截取市民IP地址及登入紀錄等資料共4,498次。例如,學民思潮成員林淳軒在旺角警民衝突後被拘留期間,警方收取其手機,惟他的朋友卻發現林的通訊程式於拘留期間顯示為上線狀態。巫堃泰指出:「咁同截取通訊冇分別」而且無法庭搜令,此舉屬干犯香港人於國際公約或基本法所保障的私隱權。
另外,立法會仍在審議《截取通訊及監察(修訂)條例》,但組織指出,條例仍不包括網絡範圍,如執法部門要監聽,「其實冇王管」。
http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20160309/367603
國際特赦組織是全球最大的人權組織,致力促進及監察各地人權狀況。北韓亦為其關注對象。組織的香港分會策劃幹事巫堃泰回應傳媒指出,自最高領導人金正恩於2011年上台後,對於北韓人民在通訊科技方面,採取更嚴密操控,以剝奪北韓人與脫北親友聯繫的機會。
現時,全球有逾40個國家可以對國民國家可對國民的通訊資料作不同程度權限的存取。當中北韓政府尤甚,據稱,大部份北韓人僅能透過黑市購買手機與脫北親友聯繫,打電話時更會出現疑似勾線的怪聲;在收線後數分鐘馬上會有警察出現盤問。
組織指,雖然香港相對於北韓不能相提並論,本港在截取通訊方面有一定保護,惟現時本港的《截取通訊及監察條例》是10年前生效,不少近年新興的智能電話等網絡通訊方式並未納入此條例。
近年本港示威者在大型社會運動中,被執法部門擅自截取手機中的網絡訊息,實為通訊監控。據2014年的立法會紀錄,警方及海關共向互聯網服務供應商截取市民IP地址及登入紀錄等資料共4,498次。例如,學民思潮成員林淳軒在旺角警民衝突後被拘留期間,警方收取其手機,惟他的朋友卻發現林的通訊程式於拘留期間顯示為上線狀態。巫堃泰指出:「咁同截取通訊冇分別」而且無法庭搜令,此舉屬干犯香港人於國際公約或基本法所保障的私隱權。
另外,立法會仍在審議《截取通訊及監察(修訂)條例》,但組織指出,條例仍不包括網絡範圍,如執法部門要監聽,「其實冇王管」。
http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20160309/367603
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |