| 發表文章 | 發起投票 |
三跑涉空域共享被指違基本法
三跑涉空域共享被指違基本法
[/size=6][/b]
【明報專訊】香港機場興建第三跑道引起爭議，環保團體成員及社運人士等認為行會及機管局的違反《基本法》，早前提出司法覆核。其中3宗司法覆核案件昨在高院申請進行許可，申請方指第三跑道涉及香港、澳門及中國內地「空域共享」，違反《基本法》，又指機場管理局無權徵收機場建設費。法官聽畢陳辭後，押後頒後裁決。
指機局無權收建設費
同案申請司法覆核的社運人士古思堯昨缺席，而社民連副主席黃浩銘則向法庭表示仍等候法援上訴，要求法官為其案件押後一個月。法官押後決定是否容許黃延期。
代表申請人、環保觸覺成員許善珩的資深大律師潘熙指出，《基本法》130條規定特區政府自行負責民航的日常業務和技術管理，包括在飛行情報區內提供空中交通服務等。機場第三跑道涉及香港、澳門及中國內地「空域共享」，違反《基本法》。
另外，機管局向機場使用者收取機場建設費一事等同變相收稅，屬公共財政，故有關收費未經立法會審議屬於違法。
行會大狀：已討論多年 覆核逾期
代表行會的資深大律師余若海指出，「空域共享」一事已公開討論多年，並非去年才首次提出，故申請方提出司法覆核早已逾期，而且「空域共享」並非指交出香港的主權，而是在航空交通上與其他地區合作，並沒有違反《基本法》。機管局一方則指有關收費是用作基建用途，符合法例。
【案件編號：HCAL 99、102、104/15】
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160302/s00002/1456855257970
[/size=6][/b]
【明報專訊】香港機場興建第三跑道引起爭議，環保團體成員及社運人士等認為行會及機管局的違反《基本法》，早前提出司法覆核。其中3宗司法覆核案件昨在高院申請進行許可，申請方指第三跑道涉及香港、澳門及中國內地「空域共享」，違反《基本法》，又指機場管理局無權徵收機場建設費。法官聽畢陳辭後，押後頒後裁決。
指機局無權收建設費
同案申請司法覆核的社運人士古思堯昨缺席，而社民連副主席黃浩銘則向法庭表示仍等候法援上訴，要求法官為其案件押後一個月。法官押後決定是否容許黃延期。
代表申請人、環保觸覺成員許善珩的資深大律師潘熙指出，《基本法》130條規定特區政府自行負責民航的日常業務和技術管理，包括在飛行情報區內提供空中交通服務等。機場第三跑道涉及香港、澳門及中國內地「空域共享」，違反《基本法》。
另外，機管局向機場使用者收取機場建設費一事等同變相收稅，屬公共財政，故有關收費未經立法會審議屬於違法。
行會大狀：已討論多年 覆核逾期
代表行會的資深大律師余若海指出，「空域共享」一事已公開討論多年，並非去年才首次提出，故申請方提出司法覆核早已逾期，而且「空域共享」並非指交出香港的主權，而是在航空交通上與其他地區合作，並沒有違反《基本法》。機管局一方則指有關收費是用作基建用途，符合法例。
【案件編號：HCAL 99、102、104/15】
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160302/s00002/1456855257970
4
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |