| 發表文章 | 發起投票 |
六七動力研究所：六七示威者被迫用暴力 旺角示威者分化香港
六七動力研究所：六七示威者被迫用暴力 旺角示威者分化香港[/size=6][/b]
六七動力研究所舉行專文發布研討，回應年初二旺角大衝突事件。
六七動力研究社社長陳仕源認為，交通警在事件中開兩槍做法正確，保障同袍生命，他又認為當件六七暴動與旺角大衝突暴力行為不可相提並論，認為六七暴動中示威者是「被暴」、即被迫暴力，而旺角大衝突中示威者是分化香港。
陳仕源解釋，六七暴動與旺角「暴動」起因不同，當時示威者目標為對抗殖民地政府的殘暴鎮壓，暴動初期示威者是和平示威，但被港英政府濫捕、被警方打傷。
他認為現時香港生活安穩，亦已回歸中國，旺角暴徒反對的是共產黨，與當年六七暴動示威者對抗外來入侵者的情況截然不同。
他又批評旺角大衝突中示威者蒙面，是「夠膽做不敢面對」，指六七暴動有組織性，平靜示威。
有指旺角大衝突反映政府管治不力，民生困苦，陳仕源認為當年民生問題與今日大不同，當時社會生活及所享有的民主、自由度較低，現時本港生活水平國際評價不算低。
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160220/s00001/1455964383289
成班共狗講謬論
) )
六七動力研究所舉行專文發布研討，回應年初二旺角大衝突事件。
六七動力研究社社長陳仕源認為，交通警在事件中開兩槍做法正確，保障同袍生命，他又認為當件六七暴動與旺角大衝突暴力行為不可相提並論，認為六七暴動中示威者是「被暴」、即被迫暴力，而旺角大衝突中示威者是分化香港。
陳仕源解釋，六七暴動與旺角「暴動」起因不同，當時示威者目標為對抗殖民地政府的殘暴鎮壓，暴動初期示威者是和平示威，但被港英政府濫捕、被警方打傷。
他認為現時香港生活安穩，亦已回歸中國，旺角暴徒反對的是共產黨，與當年六七暴動示威者對抗外來入侵者的情況截然不同。
他又批評旺角大衝突中示威者蒙面，是「夠膽做不敢面對」，指六七暴動有組織性，平靜示威。
有指旺角大衝突反映政府管治不力，民生困苦，陳仕源認為當年民生問題與今日大不同，當時社會生活及所享有的民主、自由度較低，現時本港生活水平國際評價不算低。
http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20160220/s00001/1455964383289
成班共狗講謬論
) ) 
0
14本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |