| 發表文章 | 發起投票 |
為澳門海一居爛尾抗爭 業主Aggie:示威者行為出於自衛
根據澳門《土地法》土地使用期,澳門住宅樓盤「海一居」批租限期將於本月26日屆滿,現在因「爛尾」而入伙無期,約3千名已認購該樓盤「樓花」之業主,趁昨天(12月20日)澳門主權移交日,到達發展商保利達集團辦事處集會抗議,最終演變成堵路示威甚至警方暴力鎮壓。本台節目《大香港早晨》邀請到其中一位業主Aggie受訪,講述事件來龍去脈。
作為眾多澳門「海一居」業主之一,Aggie於2012年購入該樓盤之樓花,當時發展商稱該樓盤可望2018年入伙,可是Aggie等一眾業主,於今年年頭始知該地盤土地使用期限為今年年尾,方驚覺購入「爛尾樓」。所謂澳門《土地法》土地使用期,是指任何土地在政府批出的25年內仍未完成發展,為免地產商囤積土地,政府有權收回土地而不作賠償。而「海一居」地權於90年批出,於今年12月26日屆滿,至今仍未竣工,故政府將於今月底收回土地。Aggie稱,於舊《土地法》,特首可運用酌情權決定土地使用期屆滿之土地能否續期,但於2014年伊始,《土地法》中,特首之酌情權已被取締。故此,「海一居」爛尾已成事實。
對於「海一居」遲遲未能竣工,Aggie根據發展商的解釋,指06年該地正式落實發展成住宅用地起,發展商花了很多時間去等待政府(工務局)批核「海一居」的圖則,然而至今仍未批出。Aggie指,2013年澳門實施「樓花法」之前,發展商只要「有地」,不必興建地基,亦可供市民認購樓花。Aggie有受騙之感,於是聯同其他業主,在今年就「海一居」爛尾一事數次登報,亦舉行過幾次遊行集會,以及多次向政府提交請願信,並尋求政府官員及立法會議員協助,但得到的結果是「冇結果」,故業主群趁昨天的澳門主權移交日,嘗試來一次較大型的示威抗議。
Aggie指出,於昨天中午舉行的集會,最高峰多達三千名業主參與。集會本身於發展商保利達集團門口舉行,由各業主輪流「吐苦水」,大約舉行半句小時後,其中因有講者情緒激動,衝向「海一居」地盤,最後一呼百應,演變成堵路,堵塞了友誼橋大橋等澳門主要幹道。根據Aggie描述,當時警方出動多達50人將示威者包圍,又將「講台」的音響電線拔掉,禁止使用。期間,警方無理地將幾人押解上警車,但因在場示威者彼此皆「親戚朋友」,見親友被拘,自然顯得激動異常。警方為控制場面,竟然拿出警棍驅散示威者,及後更施放胡椒噴霧。Aggie強調示威者並沒有傷人舉動:「當時見(警察)拎晒警棍出來,我們自然反應用雙手接住警棍,示威者行為出於自衛。」對於警方無理使用暴力,實在令她不解。
說回「海一居」收地問題,Aggie稱現時發展商保利達集團與政府展開訴訟,假如政府敗訴,保利達可望補回過去因「批則」拖延的時間。Aggie說:「其實我們訴求只有一個,就是無論官司輸贏都好,政府可以保障返我們之業權。」雖然政府稱,無論事件最後如何發展(包括尋找新的承建商),亦會優先保障「海一居」業主業權,然Aggie不諱言這種說法非常「含糊」,政府沒有落實具體的回應。
http://www.passiontimes.hk/article/12-21-2015/27632
作為眾多澳門「海一居」業主之一,Aggie於2012年購入該樓盤之樓花,當時發展商稱該樓盤可望2018年入伙,可是Aggie等一眾業主,於今年年頭始知該地盤土地使用期限為今年年尾,方驚覺購入「爛尾樓」。所謂澳門《土地法》土地使用期,是指任何土地在政府批出的25年內仍未完成發展,為免地產商囤積土地,政府有權收回土地而不作賠償。而「海一居」地權於90年批出,於今年12月26日屆滿,至今仍未竣工,故政府將於今月底收回土地。Aggie稱,於舊《土地法》,特首可運用酌情權決定土地使用期屆滿之土地能否續期,但於2014年伊始,《土地法》中,特首之酌情權已被取締。故此,「海一居」爛尾已成事實。
對於「海一居」遲遲未能竣工,Aggie根據發展商的解釋,指06年該地正式落實發展成住宅用地起,發展商花了很多時間去等待政府(工務局)批核「海一居」的圖則,然而至今仍未批出。Aggie指,2013年澳門實施「樓花法」之前,發展商只要「有地」,不必興建地基,亦可供市民認購樓花。Aggie有受騙之感,於是聯同其他業主,在今年就「海一居」爛尾一事數次登報,亦舉行過幾次遊行集會,以及多次向政府提交請願信,並尋求政府官員及立法會議員協助,但得到的結果是「冇結果」,故業主群趁昨天的澳門主權移交日,嘗試來一次較大型的示威抗議。
Aggie指出,於昨天中午舉行的集會,最高峰多達三千名業主參與。集會本身於發展商保利達集團門口舉行,由各業主輪流「吐苦水」,大約舉行半句小時後,其中因有講者情緒激動,衝向「海一居」地盤,最後一呼百應,演變成堵路,堵塞了友誼橋大橋等澳門主要幹道。根據Aggie描述,當時警方出動多達50人將示威者包圍,又將「講台」的音響電線拔掉,禁止使用。期間,警方無理地將幾人押解上警車,但因在場示威者彼此皆「親戚朋友」,見親友被拘,自然顯得激動異常。警方為控制場面,竟然拿出警棍驅散示威者,及後更施放胡椒噴霧。Aggie強調示威者並沒有傷人舉動:「當時見(警察)拎晒警棍出來,我們自然反應用雙手接住警棍,示威者行為出於自衛。」對於警方無理使用暴力,實在令她不解。
說回「海一居」收地問題,Aggie稱現時發展商保利達集團與政府展開訴訟,假如政府敗訴,保利達可望補回過去因「批則」拖延的時間。Aggie說:「其實我們訴求只有一個,就是無論官司輸贏都好,政府可以保障返我們之業權。」雖然政府稱,無論事件最後如何發展(包括尋找新的承建商),亦會優先保障「海一居」業主業權,然Aggie不諱言這種說法非常「含糊」,政府沒有落實具體的回應。
http://www.passiontimes.hk/article/12-21-2015/27632
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |