如題。
這是很簡單的邏輯思考，跟同情心的多寡一點關係都沒有。




廢話不多說了，我認為狗也不過是眾多動物之中的一種，
人類何德何能有那個資格去認定，狗是必須被人類豢養的唯二物種?
(P.S.另一種是貓)


舉個例子好了。
前幾個月，我弟養的兩隻鳥因為籠子沒關好，不小心讓牠們飛走了，
但那兩隻鳥在我們的心理，卻沒有因此被斷定成為了"流浪鳥"，而是"自由"了。


那麼對於狗，為何人類就無法這麼去思考呢?
難道狗這個物種，天生就是生來擺在人類家裡的動物?
沒有被擺在家裡的狗，就是可憐?

為什麼沒有流浪鳥、流浪大象、流浪企鵝、流浪烏龜，
卻偏偏會有流浪狗、流浪貓的說法呢?

這是一種很病態的心理。




也就是說，基本上會認為狗必須擺在家裡，在外流浪的狗都是不被關愛的狗的那些人，
我想心理或多或少還是有那種所謂的種族優越感存在的。
因為是人，所以可以決定自己能豢養什麼，什麼物種不該被豢養。
因為是人，所以可以決定誰能得到自由，誰一輩子就不該擁有自由。
完全自我感覺優越到可以將人的價值觀附加到其他物種身上，這是一種很可怕的心理。



狗，本來就是地球上的眾生之一。
口口聲聲說愛狗愛貓的人，卻始終認為牠們必須被人類豢養。



不斷的自相矛盾。
我認為許多會這樣想的人，根本就缺乏所謂的同理心。
例如某團體的某些人。