>David Tang
其實，高鐵三跑港珠澳之類的公共工程，除了成本效率、中港予盾、官商勾結之類的話題，還有一個更基本的問題值得我們認真想一想。
去年佔中之時，[#eb0010]不是有一大堆自命「和平理性」的人走出來教訓年輕人，説無論爭取的事有多崇高偉大，也不可以影響其他人，否則不是民主，是霸道嗎？
Well, 我又可不可以説，無論高鐵三跑港珠澳有多大的經濟效益，也不可影響其他人？
單是高鐵，無論你以後坐還是不坐，平均每個香港人要付一萬多兩萬大元，要交稅但從來不上大陸的，無辜受影響了，菜園村給收地，更直接了，也無辜受影響，承建商跟其他商家卻因而賺個人仰馬翻，那些「和平理性」的，為什麼又不出來說兩句？[/#eb0010]
社會是一個群體，當中任何政策又或者抗爭，總有些人受惠，有些人卻要付出，這個世界，可沒有那些「和平理性」的想得那麼簡單，至於究竟什麼值得付出什麼不值得，誰又應該付出誰不應該？ I have no easy answer, my friends. 正正因為什麼是「社會整體利益」這問題沒有絕對的答案，我們才需要有個公平的選舉制度。
說到一人一票，高鐵三跑港珠澳，加起來差不多三千億，相等香港全年公共總支出了，與此同時，特區政府每年用在社會福利的，你知道多少嗎？只有一百億左右。
口袋有兩個錢的「愛國愛港」份子不是天天吵著説，沒有交稅又或者交得少的不應該跟交得多的人擁有一樣的投票權嗎？他們講到自己只有交稅付出，卻沒有享用福利，well, well, well, 左看右看，他們沒有那麼偉大了，他們其實要又食又拎就是了。

https://www.facebook.com/david.tang.1441/posts/10153796282568887