作為一間註冊慈善團體，面對傳媒查詢訪問原應大方得體，但卻有人在處理時盡顯混亂，明明記者已經告知身份，以及表明訪問內容會製成影片登出，職員事後竟無理控訴記者，稱未得其同意下播出訪問內容，來信指責時，又連記者姓氏也弄錯 ，處事方面未免有點不認真。



事緣早前《壹》仔曾報導一宗印傭遭辭退事件後，印傭之後竟向僱主反索取遺漏在僱主家中的七千多元財物，名單上竟然包括兩條各值七百元的名貴內褲，意指僱主拿取其內褲。由於事件引起廣泛討論，印傭在報導刊出後突然主動向小額錢債法院取消申索。《壹》仔隨即訪問僱主感受，僱主喜極而泣，《壹》仔同時向協助該外傭申索的基督教勵行會求證，但該會稱聯絡不上該名傭工，而不作進一步回應，事後報導也刊於壹plus網站。訪問中，記者明確表示採訪內容會登在網站的片段內。

近日，《壹》仔收到勵行會的投訴信，內容指控《壹》仔記者麥小姐（其實記者姓杜，對方也知悉）在未徵得該職員及該會的同意下，播出職員與記者的電話錄音，侵犯其私隠，要求《壹》仔刪除該錄音片段及刊登道歉啟示。

而《壹》仔對此感到莫名其妙，該會發言人本身就是負責處理傳媒查詢，當日記者已再三表明身份，並跟該會劉姓女職員求證，查問案件細節，劉姓女職員還主動查問，《壹》仔是否會再作跟進報導，記者如實答是，女職員及該會清楚明白記者來電的目的就是採訪，並會刊登，可是該會現在卻作出這樣的指控，實在令人費解。



http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20151209/313231