監警會常被指為「無牙老虎」，立法會議員梁耀忠近日接獲市民申訴，對於投訴警方的個案一直被冷待。投訴人黃先生2012年7月9日到深水埗有線分店打算續約，但目擊店員敷衍一名到場查詢的長者，於是出口相助，與店員發生口角，黃生指自己後來憤而提出解約，而店員報警稱被黃生毆打，另一名店員亦聲稱被黃生打中後腦。案件在2012年12月於觀塘法院提堂，法官觀看店舖閉路電視後認同黃生無可能打人，更指兩名店員有可能合謀說謊誣告，黃生獲撤銷控罪。

黃生質疑兩名店員宣誓作假口供及妨礙司法公正，2013年1月再向深水埗警區報案要求再調查，但警方一直無聯絡他錄口供，4個月後才回覆稱列作求警協助案處理。至2013年底，警方回覆稱不會再就襲擊案檢控黃生，至於他投訴被誣告的案件，警員就稱無證據檢控任何人，更稱已徵詢律政司法律意見。

但黃生今年7月致電律政司查詢，律政司卻稱無收過警方索取法律意見，他於是向投訴警察課投訴。他引述對方稱個案值得幫助，承諾會安排深水埗警區另一隊調查，但最終回覆他的是同一名警員，而至今他仍未收到投訴警察課交代進度。

黃先生不滿警方未有調查清楚就向他提出起訴，其後又拒絕調查證人涉嫌作假口供誣告他，投訴警員亦不了了之。他曾聯絡監警會，但對方稱不會接受私人投訴。被問到會否向兩名有線店員提出私人檢控，黃生說：「錯不在我，有乜理由我要自己攞錢出嚟，做埋警方應該做嘅事？」

另一名投訴人陳小姐(化名)早前公開控訴警方在未諮詢律政司意見前，批准一名涉嫌詐騙她30萬元的疑犯毋須簽保，結果律政司決定起訴時，疑犯已離港潛逃。陳小姐事後向投訴警察課投訴，案件歸類為須向監警會匯報個案，但陳小姐不滿至今仍未獲監警會具體回覆調查進度。

協助二人的梁耀忠批評監警會對投訴警員的個案束手無策，如同涉嫌在雨傘運動期間當街用警棍毆打途人的退休警司朱經緯案件，一拖再拖仍未有定論，認為監警會應檢討現時只能由投訴警察課匯報個案的做法，面對投訴警方的個案應主動跟進。他又要求警方就事件向投訴人公開道歉，認為警方若不改變敷衍失責的態度，不單不能糾正錯誤，更會縱容違法。




http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151203/54497030