| 發表文章 | 發起投票 |
【洩密風波】法官批准記協參與港大禁制令訴訟
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151130/54486100
港大早前獲高等法院頒下臨時禁制令,禁止商台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容。及後港大與商台和解、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、香港記者協會及《蘋果日報》申請加入訴訟,法官今頒下判詞,只同意記者協會加入訴訟,拒絕《蘋果日報》及劉以正的申請,並將臨時禁制令延長至禁制令正審為止,而司法機構將會安排快期盡快審理有關正審。
法官在判詞中指,禁制令不是針對《蘋果日報》或《學苑》,亦沒有證據顯示洩密的不知明人士有意將有關資料向兩者洩露,或有證據顯示該不知明人士因禁制令而不向兩者洩密,兩者角色與全世界的人一樣。而禁制令的正審則會討論到新聞自由及編採自由,而記協對這議題熟悉,故批准加入,可取得與案有關的文件及可在庭上陳詞。
另一方面,法官解釋若他日港大在正審時獲勝訴,若現在撤銷臨時禁制令,則會損害港大的利益,相反,繼續臨時禁制令只是延遲洩密者洩密而非阻止,再加上公眾對洩密者作第二度洩密的期望已下降,故決定延長臨時禁制令。
港大早前獲高等法院頒下臨時禁制令,禁止商台及其他相關不知名人士披露校委會會議內容。及後港大與商台和解、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、香港記者協會及《蘋果日報》申請加入訴訟,法官今頒下判詞,只同意記者協會加入訴訟,拒絕《蘋果日報》及劉以正的申請,並將臨時禁制令延長至禁制令正審為止,而司法機構將會安排快期盡快審理有關正審。
法官在判詞中指,禁制令不是針對《蘋果日報》或《學苑》,亦沒有證據顯示洩密的不知明人士有意將有關資料向兩者洩露,或有證據顯示該不知明人士因禁制令而不向兩者洩密,兩者角色與全世界的人一樣。而禁制令的正審則會討論到新聞自由及編採自由,而記協對這議題熟悉,故批准加入,可取得與案有關的文件及可在庭上陳詞。
另一方面,法官解釋若他日港大在正審時獲勝訴,若現在撤銷臨時禁制令,則會損害港大的利益,相反,繼續臨時禁制令只是延遲洩密者洩密而非阻止,再加上公眾對洩密者作第二度洩密的期望已下降,故決定延長臨時禁制令。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |