雨傘一周年前後，各反政府組織的關鍵人物，都成為了主流傳媒追訪的目標。至於親建制媒體，同樣有做佔領一周年的回顧，內容都是批評泛民頭目為主，亦有一些建制關鍵人物專訪，其中一個藍絲 Page 就專訪了申請禁制令的潮聯代表律師陳曼琪，大 sell 悲情，藍絲當然勁 buy。

今晚（10月2日），突然間見到有「Running Man」石房有的專訪，起初還在估是哪一個建制媒體的好事，仔細一看，不是吧，居然是民主大報《蘋果日報》，《大公》、《文匯》也不會幫佔中三恥洗底吧。

細看內容，除了標題的「爛頭卒」三個字較負面之外，其餘都是中性甚至正面論述，而且還幫「Running Man」賣悲情，甚麼「回想時仍眼泛淚光」。至於過往一直被人恥笑的「跳樓事件」，以及「走數」避戰黃洋達拳賽，都給予足夠機會他回應，順路為他塑造真漢子形象，難以想像是出自《蘋果日報》手筆。

OK，就當是持平，就當給個機會石生解釋，那麼當日他到《熱血時報》總部踩場，簽足協議書，之後主動違約，還倒過來說黃洋達走數，只要有常識都知道是石生理虧，《蘋果》竟然只用「疑似走數」來形容。都算喇，《蘋果》與雙黃一向關係欠佳，那麼在政改表決前夕，於海富天橋喪鬧學民思潮召集人黃之鋒，《蘋果》只以「出位」來形容事件，輕輕帶過，似乎太俾面吧。

如果是為了報道「Running Man」有意稍後淡出，而不察覺自己正為一名藍絲帶塗脂抹粉，會否太過搞笑？還是想幫手焗黃洋達於10月出戰，再炒花生？

《蘋果》近日愈來愈進退失據，日前就一反常態，於佔領一周年翌日沒有做頭版，反過來扮潮報道一個已經下了架的「17」app，竟然想打年輕人的市場，如今刊出「Running Man」情深專訪，是否想做埋藍絲帶生意？我看不透。













http://www.passiontimes.hk/article/10-02-2015/26043