https://www.facebook.com/nlpwalkers/photos/a.692435314195671.1073741828.682910621814807/727455454026990/?type=3


有大學講師說他們出賣了自己的信譽(credibility)。這是事實嗎？
如果你是僱主，你會請他們嗎？

【捨棄信譽的例子】
我們先看看斯諾登，除了美國以外，幾乎人人對他感尊敬，因為他犧牲了自己的利益，將一些不公義的東西揭發。將公義(righteousness)這價值放在個人信譽(credibility)之上，一點也不可恥。

【孔子公然違反承諾】
萬世師表孔子，也曾公然故意違反承諾。當時，士兵知道他是老師，用刀劍威脅他和弟子保證不前往某國，否則就殺了他們。孔子答應。士兵離開後，孔子卻違反承諾。學生問他，他說：威脅下的承諾，不必遵守。

【公眾利益vs公司利益】
伍珮瑩疑因踢爆梁振英而被炒。雖然她違反了承諾，她也可能犧牲了公司的利益，但她卻是香港廣大市民心中的英雄。因為她維護了公眾利益。當她為了大眾而捨棄自身和公司的利益，這是卑鄙和不可信嗎？

【信譽vs偽善】
信譽(價值)並不等同守諾(行為)。一個卑鄙的人，可以藉「守諾」為名，捨棄公義和公眾利益，這叫做「偽善」。情況就像醫生說病人不能受刺激，而你在他面前說出各樣刺激他的事實真相，然後說「我這是『守諾』對他『坦誠』」一樣。

【那什麼是信譽】
「信譽、名譽」，有兩個特點。第一：由大眾判定；第二：非由單一事件，而是由一個人的行事規律(pattern)判定。單從馮同學爆料這件事，我無法得知他是否有信譽。如果他平時在學生會做事，會為了學生會的利益而事事踩界，那可能他的信譽是有問題的；反之如果他平時在眾多利益誘惑的情況下，都堅定守信，唯有在公眾利益和公義受威脅下，才選擇違反「守諾」的價值，這並不影響他的信譽，反而建立了比「守諾」更重要的信譽，那就是表裡一致的「誠信」(integrity)。

因此，當一眾「既得利益者」急急就馮同學的行為談人格、談水平、談信譽，企圖藉媒體影響大眾的人性和良知對whistle-blower的佩服和支持，其實是十分無力和可笑的。

望望以下相片──do you want more of these people？

Yes.