昨日有一宗法庭新聞，一名前警員被指涉及一宗打劫案，到黃大仙警署助查期間，指遭時任總督察羅磐基不合法對待，入稟小額錢債審裁處索償，獲判勝訴，下令代表警務處的律政司長及羅磐基合共須賠償11.6萬元。

綜合報道，案情指入稟申索的財務公司東主陳濱松，一名女子在2008年舉報他打劫，警方展開調查，陳當時已表示認識舉報人，而雙方有錢債糾紛。其後陳到黃大仙警署助查時，被要求進行認人手續，但他拒絕，時任總督察羅磐基稱若不進行認人手續，就告陳阻差辦公，最終陳同意認人。另外，陳濱松又指自己在警署會面室內被鎖手扣及被搜身和搜公事包。

裁判官認同羅磐基有恐嚇過陳濱松，有濫權之嫌，而鎖手扣和搜身及公事包均為不合法的行為，又直指在庭上自爆作口供的羅磐基，「唔欣賞」其供詞，裁定陳濱松勝訴，律政司司長及羅磐基合共須賠償11.6萬元。

值得一提的是，裁判官引述早前收到律政司長袁國強的補充供辭，雖然投訴警察課關於陳濱松提出的投訴有兩宗成立，但不等於涉案警員要負民事責任，但不成立的指控就可用作支持警員毋須負上民事責任；裁判官直言不明且不懂欣賞袁國強的邏輯，質疑投訴警察課是否有「特別的處理手法」。











http://www.post852.com/前警員告警濫權索償勝訴　官批袁國強證供邏輯難/