鳳凰優悅URadio忽然宣布月內停播，「名嘴」鄭經翰隨即宣布會向梁振英政府申請發牌，令公眾重新關注香港數碼聲音廣播發展的現況。對此，商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日卻儼如「閂定後門」，以當局現時要重新檢討相關政策為由，此前不會發牌。

針對業界批評基本配備投放不足，蘇錦樑則稱，特區政府至今已投放約5300萬元來安裝發射站及宣傳等，並劈頭即舉新加坡為例子，指該國年前也已結束數碼聲音廣播。

然而，蘇錦樑唔講由自可，他用上新加坡作例子，卻反過來卻形同自爆梁振英政府拖延推動數碼聲音廣播發展，最大原因還是政府要控制傳媒這政治理由。一切，由挪威知名廣播人Gunnar Garfors的博客Globetrotting Galore兩篇分別於2010年及2011年的文章開始。

博客仿如一早預警

Garfors早於2001年26歲時已經加入廣播及新媒體行業，至今已至少在全球20個國家出席過研討會及會議等，推動數碼及互聯網廣播的發展。他在2011年發表的一篇文章，開宗明義就是〈解釋新加坡數碼聲音廣播當年為何出現麻煩〉（Singapore’s DAB Troubles Explained）。

文章舉出六大原因，舉其犖犖大者：第一，該國當時的13個作數碼廣播的電台，都同時有FM廣播；第二，因該國投資相關傳輸硬件不足，數碼廣播的收音質素反較FM的更差；第三，該國一直未有宣布及甚至是政策方向，FM何時會結束；最後，新加坡以管制言論自由知名，怎會有動機推動公眾有更多聲音廣播的選擇？

FM已運作80年呈老化

事實上，Garfors當年已經指出，全球有40個國家共約5億人可收聽數碼聲音廣播。他更早於2010年已撰文〈FM差不多已成歷史的21個原因〉（21 Reasons Why FM is Almost History），直指FM科技至當年已經有77年歷史（即到今年已經是82年），維修保養成本已持續上升；但在此期間，數碼聲音廣播已經在傳輸形式及收音機等，都發展出國際通用標準，更便全球使用。

接著，Garfors在文章中列出這21個理由；當中，對政府及經營者而言，只要相關硬件配備完善：第一，傳輸站數目及整體耗電量可大減，更環保；第二，可提供更多頻譜，甚至勝過受傳輸容量限制的互聯網傳輸；第三，可支持更多電台運作，歐洲廣播聯盟（European Broadcasting Union）發現，隨時少於4000美元便可開台。

聽眾可跟電台直接互動

至於對聽眾而言：第一，可配合手機發展及運作；第二，電視數碼化也不見得令各界難適應；第三，收音更穩定，音質更佳，收音機更省電兼可自動搜台；第四，配合收音機可兼容畫面傳輸，可跟電台更多互動如即時投票、網購甚至留言討論等。

Garfors在文末更饒有深意指出，應快結束FM廣播，是「因政府明白她的角色」（BECAUSE THE GOVERNMENT UNDERSTANDS ITS ROLE）。他解釋，政府應明白讓有志投資廣播行業的人士，知道相關政策的進程與可及早制定財政預算，並令民眾知道當政府落實全線提供數碼聲音廣播的一天，FM就會成為歷史；因為，當局此舉的目的在於，要給民眾提供更佳的聲音廣播服務。

文章如此畫龍點睛，未知蘇錦樑往後會否又一次準備解說，今次拋出要重新新檢討數碼聲音廣播政策這理由，其實還是緣於「一籃（男）子」因素？













http://www.post852.com/蘇錦樑圖以新加坡作擋箭牌　挪威廣播人兩篇文章/