香港經常拿台灣的選舉來比較，來學習，而多年來與香港比對更多的就是新加坡。適逢獅城大選結束，而本港區選臨近，我們不妨看看人家大選提示了我們甚麼。 基於對可讀性及必要性，以下只列出幾點新加坡選舉的基本資訊，就足夠讓讀者簡略掌握該大選對香港的四點提示： A）大選為地區制，不同選區分別有個人或團體議席，票多者勝。議會中少數議席乃委任。 B）年滿21歲的公民都擁有投票權，且必需投票。　 C）大選結果，執政黨人民行動黨大勝，坊間頗為意外。八個反對黨中，只有工人黨得到六席民選議席。撇開執筆之時未定的委任議席，議會格局沒有太大變化。　　 基本ABC講完，以下幾點馬後砲提示，可見兩地異同： 一）當新加坡政府宣佈宣舉日程後，連續多天有「造勢大會」，分佈於各區，每晚都有演說、聚集，冷靜期前還有兩天午間集會，地點於像香港中環的心臟地帶Raffles Place舉行。人民行動黨一連幾天的造勢大會，出席支持者都不多，數千人或更少；而反對黨之一的工人黨，連續幾天都有數以萬計支持者撐場。 對比香港，此情境比較難想像。除了六四七一，以及上年的雨傘革命，有幾多機會會有群眾因政治事件而集結？莫講幾萬人，有多少個香港政黨的造勢大會有二三千人參與？像台灣大選集會的墟冚畫面，在難以集會（尤其是政治色彩濃厚）的新加坡怎能不震撼？ 值得留意的是，新加坡表面面積比香港小，但平地（或被移平的地）多，而且規劃比香港好，所以多區都可以夠大地方容許政黨大型集會，而「土地供應不足」萬能Key魔罩下的香港，十八區又有多少個能有地方聚集這個數目的人群？ 咦？人民行動黨造勢大會人不多但大勝，工人黨疊馬但團體票只能險勝，原因何在？一個原因當然是弱勢一方支持者會最投入，企圖集氣造勢，所以方便蒲頭的都出來了，這跟香港的反對派，尤其是激進派，包括以前的社民連每有行動人數都不少；而壓倒勝的一方，支持者固然知道有優勢，已成鐵票，不必再出來曬冷。有說，人民行動黨支持者多為年紀大的（尤其是稱作建國一代），所以不便走動，而實際上，以票數而言，相對年輕的也不少投了執政黨，顯示造勢大會最多能匯聚力量，但不能作票數參考，地區選舉最重要的，大概還是日復日的深耕細作，這點香港反對派要銘記。 二）反對黨新加坡民主黨領袖徐順全博士是本屆選舉焦點，過往廿年事績如戲劇般有趣，其高低起跌之事暫且不贅，齋講他連日來的造勢大會演說，堪稱「魅力型領袖」。大家可先看這一段，當中幾分鐘亦被香港媒體節錄，講話中獅城人要活得有尊嚴題目，香港人聽來感受特別深。回歸正題，其演說技巧實在一流：信心、少讀稿、懂說故事、陳列數據、節奏、聲調、動作、眼神、笑位無不舖排妥當，可說是公開演說教材式示範。不僅在新加坡，而至亞洲各國領袖都難得一見。

但話又說回來，徐順全博士帶領的團隊在分區中僅得34％選票，輸給人民行動黨團隊。可見一人之力、魅力型演說在理性、務實、政治上保守的都會難以扭轉乾坤，其他因素如往績、地區工作、分區辦法、同黨實力、對家優勢仍是反對黨要多解決的。這點香港反對派有排學。　 三）新加坡面書上都有不少惡搞、反對派的專頁，當中「鍵盤戰線」不少，齋看網上討論，未開結果前，大家還以為今年反對派會大勝。而有趣的是，網上叫反對黨團結、花生當飯食、支持及反對黨互罵豬狗式評論跟香港黃藍絲、本土左膠討論極為相似。 對比香港，鍵盤戰士對行動有吹雞作用，而對選票呢，相信都是微乎其微，畢竟會在網上討論政治的人不多，且集中於年輕人，在人口老化的地方，還是落地比較重要。 網上討論對於真相／踢爆、思辯有其價值，但泥漿摔角真的浪費光陰，亦令人覺得幼稚。 四）今年新加坡五十周年，亦遇著建國領袖李光耀過身，評論認為當地「愛國情緒」高漲，有利執政黨人民行動黨。過往幾年，新加坡民間本土意識抬頭，市民經常投訴太多新移民、外勞搶飯碗（高低檔如是）、（中國）遊客，令生活水平下降，要求「新加坡人為先」的政策，聲音之大不得不令政府作出回應，儘管步伐未能安撫所有人。 對比香港，兩地背景不同，難以借鏡。「愛國」一環在本地恰恰是超級大燃點，本土意識抬頭亦是逼不得已的路向。共產黨要由上而下，迫香港人「愛國」，而港中溶合正正令民間反彈更大，由零八奧運地震等「愛國」高潮，打到香港、中國兩地關係史無前例地差，世界杯外圍賽中引發的對罵更令香港本位、精神更為濃烈。 有人可能會問，新加坡會否黑箱作業？或有傳可追蹤選票喎？據反對黨過往的監票員所講，那是不太可能的，實在透明，連反對黨都這樣說，我們無從再估，反而香港種票問題，卻值得大家跟進，講舞弊，擔心香港好過。
















http://www.passiontimes.hk/article/09-12-2015/25600