| 發表文章 | 發起投票 |
陳碧橋卸膊避判刑 胸襲警案今早宣判
陳碧橋卸膊避判刑 胸襲警案今早宣判[/size=6][/b]
鬧得滿城風雨的「胸襲案」，案情指4名示威者於今年3月1日「光復元朗」行動中「阻撓在正當執行職務的警務人員」（阻差辦公）及「襲擊警務人員」（襲警），早前於7月16日在屯門裁判法院被判罪成，原本昨午判刑，唯暫委裁判官陳碧橋表示因有大量的陳詞、求情信及報告需要處理，故將將案件押後至今天早上9時半判刑。
[#F10A0A]本台於政府司法機構的官方網頁下的審訊案件表發現，本案的裁判官由暫委裁判官陳碧橋改為劉綺雲裁判官作判刑[/#F10A0A]。劉綺雲裁判官正是下令撤銷由警方對「粉筆少女」申請的兒童保護令，而「胸襲案」案中有一名未成年被告，未知調任是否與此有關。
一名曾任職律政司署律師的執業大律師向本台表示，認為暫委裁判官陳碧橋有可能是因為今日現場有大量市民聚集而「淆底」（臨陣退縮），故此借故將案件轉至他人判刑，亦為了有可能出現的輕判而作了下台階，因早前陳碧橋曾表示將判具阻嚇性的判刑。他最後表示，希望這只是他一廂情願的猜測，因如實情果真如此，因只會影響大眾對法官的形象，認為他們是沒有勇氣承擔及面對大眾。
本台向擁有大律師資格的公民黨陳淑莊詢問有關情況，她表示到判刑時改法官並非罕見，而是次判刑的刑罰主要看相關報告、暫委裁判官陳碧橋就審訊至判罪成的facts finding （案情事實）及律師的求情內容。劉綺雲裁判官於判刑時需充分考慮上述各點，而陳淑莊認為由於劉綺雲只有一晚時間，到時律師有可能於法庭上再作求情，以確保劉綺雲裁判官能充分掌握案情。記者追問，判刑內容是否到時由劉綺雲裁判官決定，陳淑莊表示更換後的裁判官對判刑有完全決定權。記者於是直言「咁係咪即係暫委裁判官陳碧橋推個波比人？」陳淑莊表示「都可以咁講。」
文：白影
http://tmhk.org/2015/07/陳碧橋卸膊避判刑-胸襲警案明早宣判/
鬧得滿城風雨的「胸襲案」，案情指4名示威者於今年3月1日「光復元朗」行動中「阻撓在正當執行職務的警務人員」（阻差辦公）及「襲擊警務人員」（襲警），早前於7月16日在屯門裁判法院被判罪成，原本昨午判刑，唯暫委裁判官陳碧橋表示因有大量的陳詞、求情信及報告需要處理，故將將案件押後至今天早上9時半判刑。
[#F10A0A]本台於政府司法機構的官方網頁下的審訊案件表發現，本案的裁判官由暫委裁判官陳碧橋改為劉綺雲裁判官作判刑[/#F10A0A]。劉綺雲裁判官正是下令撤銷由警方對「粉筆少女」申請的兒童保護令，而「胸襲案」案中有一名未成年被告，未知調任是否與此有關。
一名曾任職律政司署律師的執業大律師向本台表示，認為暫委裁判官陳碧橋有可能是因為今日現場有大量市民聚集而「淆底」（臨陣退縮），故此借故將案件轉至他人判刑，亦為了有可能出現的輕判而作了下台階，因早前陳碧橋曾表示將判具阻嚇性的判刑。他最後表示，希望這只是他一廂情願的猜測，因如實情果真如此，因只會影響大眾對法官的形象，認為他們是沒有勇氣承擔及面對大眾。
本台向擁有大律師資格的公民黨陳淑莊詢問有關情況，她表示到判刑時改法官並非罕見，而是次判刑的刑罰主要看相關報告、暫委裁判官陳碧橋就審訊至判罪成的facts finding （案情事實）及律師的求情內容。劉綺雲裁判官於判刑時需充分考慮上述各點，而陳淑莊認為由於劉綺雲只有一晚時間，到時律師有可能於法庭上再作求情，以確保劉綺雲裁判官能充分掌握案情。記者追問，判刑內容是否到時由劉綺雲裁判官決定，陳淑莊表示更換後的裁判官對判刑有完全決定權。記者於是直言「咁係咪即係暫委裁判官陳碧橋推個波比人？」陳淑莊表示「都可以咁講。」
文：白影
http://tmhk.org/2015/07/陳碧橋卸膊避判刑-胸襲警案明早宣判/
0
13本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |