荔枝角中華基督教會基真小學10歲小五女生羅芍淇，前年12月9日早上在校內墮斃案日前展開死因聆訊，為事件興起另一波瀾。當中最為人震驚的，自是一眾為人師表、兼且估計是耶教徒的老師與副校謊話連篇，口供令人張目瞪舌。根據報導，「裁判官並點名狠批該校4名老師的證供「失實不可信」，其中副校長石玲更是一派胡言兼謊話連篇，直指4人在聆訊中欲以大話自圓其說，難作學生榜樣 … 裁判官最後將本案證供謄本交予警方及律政司，以研究是否有證人涉嫌干犯刑事罪行。」
首先，副校長石玲供稱「因忘我救人，致無想過死者受傷原因，即使當時死者已雙腿彎曲骨折、爆頭兼腦漿塗地」；形容她「如睡覺小孩『好乾爽』」；死者流出大量疑似人體組織異物，石仍只叫校工清理。另外，裁判官指出石竟在庭上「繪形繪聲地、眉飛色舞地」，模仿剛失去至親的死者父母當時在醫院的反應及語氣。

另一副校長高婉華則「當時明知死者已無生命迹象，卻想淡化事件向到場救護員表示死者『行到』毋須擔架床」；而先發現死者臥地的訓導主任顧美玲，「以為」死者只是暈倒，但卻不去拍醒她，只「如陌生人看守物件」般呆站至副校長到場。

而「校工溫惠珍『踢爆』前兩任校長要求教職員不能致電999，是為免遭傳媒勾線，官讚她『坦承交代』。」



首先，四位「老師」的作供真的還真是在挑戰人類智力下限。有人從高處墮地必聞巨響，即使無任何急救智識，目測亦必能知道事態極為嚴重。四位「老師」平日在班房侃侃而談、教常識科（可能是）、其實一定知道必定要打999，但像全部人都失去常識，連平日權威大過天的訓導主任都只敢「在旁守候」，誰也沒有打電話。然後，真的出事了，居然作一大堆「睡覺小孩『好乾爽』」、「死者『行到』毋須擔架床」的可笑謊話（仲要兩位都是副校長）。這和你問偷食雪糕的小孩「你為什麼偷食雪糕？」然後他說「我沒有，是雪糕來找我」一樣荒唐胡鬧。

講到尾，就是學校因循守舊的怕事作風害死人。最荒唐的，是做錯事了，一班大人還在找一大堆謊話、大話冚大話，副校還「繪形繪聲地、眉飛色舞地」模仿剛失去至親的死者父母當時在醫院的反應及語氣（大家想像一下真實的情況？！），死不悔改，還真的讓人心寒。這大堆謊話還居然可以「貫切始終」到庭上作供，讓人甘拜下風，是為挑戰人類智力下限。而學校的代表律師還可以以死者角度出發，認為死者無意識從高處跳下，而石副校的反應則是人之常情。一大堆低智謊話還可以有大律師幫口，現實之荒唐真教人齒冷。

然後，禍不單行地，你們是老師。雖然如今老師的地位已江河日下，但「為人師表」，大眾對老師的道德水平，還是較一般人高。於是，當你低智、不要緊；你講謊話、不要緊；但作為老師，低智還要講謊話，還要「見死不救」（今次還真的是「見死不救」！），連常人的惻隱之心都失去？那你何等配做老師？

然後，更禍不單行地，你們是耶教學校老師。大眾對「耶教學校」有著更高的道德期望，而特別是耶教學校的老師，十居其九都是耶教徒（相反天主教／佛教／其他都沒有這個情況…又一門戶之見鐵證）。耶教徒聲譽已經一日不如一日，只高舉道德旗幟而個人無力實行的比比皆是、終日沉迷聚會、不能與社會接軌。當你低智、不要緊；你講謊話、不要緊；你做老師，低智還要講謊話、還要「見死不救」，都不要緊了！！！但你是果個平日起班房中，班會早禱心裡說「神啊，我感謝你，我不像別人乜乜物物，也不像D學生咁頂心杉。我一個禮拜祈禱兩次，做哂十一奉獻架。（設計對白）」既道德能黎啊！你是果個平日高舉道德旗幟的Miss 阿Sir啊！你是果位羅芍淇小朋友可能找尋過你，想你幫手處理欺凌事件而你置之不理的訓導老師啊！你是果個星期六日番離地教會、做導師教主日學，今個星期都仲有番既耶能黎啊！！！

返開的那些老師的所屬教會，你們又點睇呢件事呢？會唔會捉佢去紀律及挽回小組挽回一下呢？喔，你們太忙了！總是要捉那婚前性行為呀、同性戀呀的弟兄姐妹。其他教會，面對這樣的事情，有無想過聯署譴責？喔，大家都忙著寫聯署反同的譴責。要不？不是在自己教會忙這忙那嗎？那些關顧、團契、佈道會什麼的嗎？嗯嗯，知道還是那些比較重要喔！（佈你條命咩！有d咁既「見證」，乜道都佈唔＿到啦！）

其實，耶能都好過你。耶能都唔會見死不救，你們都做埋了。你做耶能都不配。



溫馨提示：黃校長，出事時你剛好不在學校，算你好彩。上樑不正下樑歪，你下屬有你的「帶領」下，難怪能夠講大話唔眨眼。祝你們「宣誓下作假證供」罪名能成立（哎呀，忘記了你們宣誓，不是要手．按．聖．經嗎？不小心得罪神添！不要緊，祈個禱、上帝寬恕我、一樣上到天堂，搞掂！）。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2015/07/27/112195