台灣總統大選，國民黨出乎意料的出現了一位「大媽型」候選人，立法院副院長洪秀柱在一眾大老欲抱琵琶、想選又不敢選的情況下突圍而出，一度得到不少掌聲。由於她具強烈個人風格，演說具攻擊力，對習慣了國民黨缺乏男性氣慨的選民而言，當堂眼前一亮。但要創造奇蹟，卻是一場持久戰。她在對美外交的態度，就有點奇怪。

自從台灣民主化以來，總統候選人習慣在競選期間訪問美國，一來是向提供「保護」的華府示好，二來也是通過「外交成就」拉抬選情；早前蔡英文訪美聲勢頗盛，就是典型。然而洪秀柱反其道而行，雖然美國在台協會（實質上的美國駐台大使館）已主動邀請，但一直對訪美興致缺乏，說過要得到比蔡英文高的規格才去，又說過有時間應該留在台灣競選云云。總之是不去。

這樣的姿態，大概出於一籃子考慮。首先，蔡英文需要去美國，因為民進黨在陳水扁執政後期，和美國鬧得很不愉快，布殊視他為麻煩製造者，甚至要和北京合作，壓制他單方面破壞台海現狀。所以蔡英文必須保證不會重蹈覆轍，來爭取美國支持，並通過美國的態度，來說服選民「民進黨已改變」。但國民黨經過馬英九時代，與北京溝通得如魚得水，無需解釋路線問題，洪自覺訪美屬可有可無，相信美國即使不滿其態度，也不會在選舉做什麼大動作，其他事當選後慢慢談也不遲。

而且打破訪美的慣例，也有助洪秀柱建立「under-dog」的形象。洪的支持度得以在短期內急升，與其說是基於其個人能力或魅力，倒不如說是反映了群眾鋤強扶弱的心態。在一眾等待黃袍加身的國民黨大老旁邊，走出一個挑戰者，而民意又能左右大局，忽然很多人表態支持大媽，其實不足為奇，情況有點像上屆香港特首選舉時，梁振英早期面對「獲欽點」的唐英年的策略。當洪連美國也不去，無形中是把蔡英文塑造為主流候選人，自己則是反叛的挑戰者。

再者不去拜訪「宗主國」，也能得到一些深藍陣營的掌聲；北京外圍媒體為其敲邊鼓，更不再話下。而洪一直缺乏外交歷練，沒有顯示過任何外交才能，一旦訪美而洋相盡出，說錯話或表錯情成了笑話，給外交經驗豐富的蔡英文比下去還事小，連黨內其他人也乘機走出來挑戰才事大。

但這些算盤無論是否屬實，似乎都是適得其反的。她目前的深藍形象已十分突出，需要爭取的並非傳統國民黨支持者，而是中間選民，這些人不會因為她「有性格」不訪美而產生好感。她和真正的政壇局外人柯文哲不同，身為立法院副院長，早已是建制核心一員，不去美國，只會給人底氣不足的感覺，而不會深化「局外人」的形象，反而會被質疑何以在位置上那麼久，也沒有什麼國際友人。

最重要的是，假如洪秀柱低谷美國在選戰的影響，那就未免太天真。當然，美國是不可能公開表態支持某一候選人的，但會通過眾多傳統上和台灣有關係的人，以私人身份放風。由於洪要勝選必須爭取中間選民，而對他們而言，洪的北京政策已是「過藍」，只要美國稍稍顯示保留，就會把她推向一極。對此蔡英文也是明白的，所以她通過美國「考試」後，也會盡力爭取北京「諒解」，為的也是中間那一塊。假如洪不在短期內和美國破冰，那才叫人奇怪呢。

小詞典：一中各表

全名為「一個中國，各自表述」，最早出現在1992年的中華民國國家統一委員會的文件中，國民黨稱之為「九二共識」；北京認為「各表一中」才是兩岸應有的默契；民進黨視「一個中國」原則為向台灣願意從屬大陸一方的主張，對此一直有保留；洪秀柱則提出「一中同表」，但具體定義引起不少爭議。
https://www.facebook.com/shensimon/photos/a.701336066567213.1073741916.223783954322429/999196133447870/